Дело № 2- 530/22

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

01 июня 2022г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 967 311,29 руб. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТАг. заключенный с ответчиком на срок 84 месяца на сумму 1 178 263 руб. под 11,9 % годовых. Ответчик имеет задолженность по возврату денежных средств.

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.7.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТАг. на срок 84 месяца на сумму 1 178 263 руб. под 11,9 % годовых.

ФИО1, обязанная ежемесячно оплачивать основной долг и проценты согласно условиям договора и графика платежей имеет задолженность по кредиту.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлены, в том числе с начислением неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки п.12 договора л.д.13.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 178 263 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Задолженность по кредиту составила на ДАТА. - 967 311 руб.29 коп. согласно расчета истца, который проверен судом и не оспорен ответчиком, в том числе: просроченная ссуда - 877 658 руб.30 коп., просроченные проценты - 73 008 руб.16 коп., неустойка на просроченную ссуду -12 924 руб.77 коп., неустойка на просроченные проценты - 3 720 руб.06 коп. л.д.27-28.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик заключил с банком кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор подписан ответчиками собственноручно.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение.

Истец направлял ответчику требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность л.д.33.

Согласно условий кредитного договора истец вправе требовать от заемщика досрочное погашение всей суммы кредита.

Установив факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом размера просроченных платежей, а также период просрочки суд признает такое нарушение существенным и на основании ст. 450 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

На л.д.5 платежное поручение об оплате ответчиком госпошлины, которая подлежит взысканию в размере 18 873 руб. 11 коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование АО «Банк ДОМ.РФ».

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТАг. заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1

Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг., возникшую на ДАТАг. в размере 967 311 руб.29 коп., в том числе: просроченная ссуда - 877 658 руб.30 коп., просроченные проценты - 73 008 руб.16 коп., неустойка на просроченную ссуду -12 924 руб.77 коп., неустойка на просроченные проценты - 3 720 руб.06 коп., а так же судебные расходы в размере 18 873 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева