16RS0051-01-2022-014745-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 Дело 2-447/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершей ФИО1 В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями Соглашения <номер изъят> от <дата изъята> АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства кредит в размере 252 504,18 руб., а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 13,5% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Срок возврата до <дата изъята>. В силу условий Соглашения заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в размере 252 504,18 руб. Выдача кредита заемщику произведена <дата изъята> путем перечисления суммы на текущий банковский счет заемщика. По состоянию на <дата изъята> задолженность заемщика перед истцом по соглашению <номер изъят> от <дата изъята> составляет 256 216,59 руб., в том числе: основной долг 84 460,45 руб., просроченный основной долг 138 732,21 руб., проценты за пользование кредитом 33 023,93 руб. Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умерла <дата изъята>. На основании изложенного истец просит установить круг наследников ФИО1 Взыскать с наследников ФИО1 задолженность по Соглашению <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 256 216,59 руб.

В судебном заседании <дата изъята> были привлечены наследники Умершей ФИО1 ФИО2 и ФИО3

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Соглашения <номер изъят> от <дата изъята> АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства кредит в размере 252 504,18 руб., а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 13,5% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Срок возврата до <дата изъята>.

В силу условий Соглашения заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в размере 252 504,18 руб. Выдача кредита заемщику произведена <дата изъята> путем перечисления суммы на текущий банковский счет заемщика.

<дата изъята>, т.е. в период действия соглашения, ФИО1 умерла.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 ГК РФ приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Основания для взыскания суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются. Сумма просроченной задолженности является существенной. Из расчета задолженности следует, что задолженность образовалась за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Согласно расчетам истца по состоянию на <дата изъята> задолженность заемщика перед истцом по соглашению <номер изъят> от <дата изъята> составляет 256 216,59 руб., в том числе: основной долг 84 460,45 руб., просроченный основной долг 138 732,21 руб., проценты за пользование кредитом 33 023,93 руб.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело <номер изъят> от <дата изъята>.

К нотариусу обратились с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО2 и ФИО3

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>. Так же выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежных вкладов.

ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады не выданы.

В наследственном деле имеются сведения о наличии денежных средств на счетах умершей ФИО1, из которого усматривается, что на счетах имеются суммы в размере 741,15 руб., 807,83 руб., 23,82 руб.

Общая сумма, составляющая наследственные права, составляет 1 572,80 руб. (1/2 доли 786,40 руб.).

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению, с наследников подлежит взысканию сумма в пределах наследственного имущества: с ФИО3 в размере 255 430,19 руб. (за минусом 786,40 руб.) и с ФИО2 786,40 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения, паспорт серии 46 18 <номер изъят> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 255 430,19 руб., денежную сумму в размере 2 881,09 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, паспорт серии 92 01 <номер изъят> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 786,40 руб., денежную сумму в размере 2 881,09 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.