16RS0<номер изъят>-32
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
30 мая 2025 года дело № 2-3152/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Глейдман А.А.,
при секретаре судебного заседания Адеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. Вторым собственником с 1/2 долей является ФИО2 Доли в натуре не выделены, порядок пользования помещением не определен.
С 2018 года ответчик чинит истцу препятствие в пользовании недвижимым имуществом, что подтверждается ее обращениями к ответчику и решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят>, обязавшим ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании имуществом и выдать ей комплект ключей от помещения.
<дата изъята> истцу стало известно, что в принадлежащем ей вышеуказанном помещении размещен пункт выдачи заказов Вайлдберриз. Об этом свидетельствует информация, размещенная на сайте Вайлдберриз, а также фотографии помещения, сделанные ее представителем 22 и <дата изъята>. Из пояснений сотрудника пункта выдачи и партнера Вайлдберриз истцу стало известно, что ответчик сдала помещение в аренду ИП ФИО4 При этом согласия истца на сдачу помещения в аренду она не получала. Более того, истца в известность о своих намерениях относительно сдачи помещения в аренду, также не ставила.
В связи с незаконными действиями ответчика <дата изъята> истцом были направлены требования ответчику, а <дата изъята> арендатору о незамедлительном освобождении принадлежащего истцу помещения.
В последующем, <дата изъята> истцом в адрес ответчика направлена претензия о передаче ей суммы неосновательного обогащения в размере 50% арендной платы, полученной ответчиком за период сдачи помещения в аренду. Указанные требования истца ответчиком проигнорированы.
По мнению истца, поскольку она и ответчик являются сособственниками нежилого помещения, которым ответчик распорядился самостоятельно, сдав его в аренду без согласия истца, получив и продолжая получать при этом доход в виде платы за аренду, имеются все основания для взыскания с ответчика в ее пользу 1/2 всех поступлений арендных платежей.
Поскольку договор аренды, как ответчик, так и арендатор, предоставить истцу отказались, расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом на основе экспертных материалов о ставках арендной платы для района расположения, принадлежащего ей помещения. Согласно Оценке локации, выполненной сервисом оценки локаций для бизнеса «Bestplace», для помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ставка аренды коммерческой недвижимости площадью 128,6 кв.м, составляет 127 000 рублей в месяц.
По изложенным основаниям, уточнив и дополнив заявленные исковые требования ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу:
- сумму неосновательного обогащения за период с <дата изъята> до <дата изъята> в размере 736 235 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 854 рублей 82 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, а также по день фактического исполнения основного обязательства (возврата суммы неосновательного обогащения);
- расходы по оплате государственной пошлины также возложить на ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО5, который заявленные исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО6, который исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, кказав, что ответчиком заключен договора аренды только принадлежащей ей 1/2 доли нежилого помещения, в связи с чем права истца с ее стороны не нарушаются. Также выразил несогласие с определенным истцом размером арендной платы, из которого произведен расчет суммы неосновательного обогащения, указав на его завышенность.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
На основании статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на нежилое помещение площадью 128,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес изъят>Н, кадастровый <номер изъят>.
Собственником также 1/2 доли в указанном нежилом помещении является ответчик ФИО2
Порядок владения и пользования спорным нежилым помещением между участниками долевой собственности в настоящее время не определен, по данному поводу между сторонами имеется спор, что подтверждается представленной в материалах дела копией решения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования нежилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением. На момент разрешения настоящего спора указанное решение суда в законную силу не вступило.
Стороной ответчика суду представлен договор аренды нежилого помещения от <дата изъята> <номер изъят>, заключенного между ФИО6, действующим на основании доверенности и акта приема-передачи от <дата изъята> к предварительному договору от <дата изъята>, именуемым в дальнейшем «арендодатель», и ИП ФИО7, именуемым в дальнейшем «арендатор», по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение <номер изъят>Н (оф. 102) общей площадью 64,3 кв.м (1/2 от общей площади), расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, для целей ПТП Wildberries (пункт выдачи Вайлдберриз).
Помещение принадлежит арендодателю на основании предварительного договора от <дата изъята> и акта приема-передачи от <дата изъята> (пункт 1.2 договора аренды).
Пунктом 2.1 договора аренды срок его действия установлен в течение 11 месяцев с даты передачи помещения по акту приема-передачи.
В пункте 3.1 договора стороны согласовали размер и порядок внесения арендной платы следующим образом:
1) постоянная часть арендной платы, которая составляет 800 рублей в месяц за 1 кв.м, т.е. 51 440 рублей;
2) переменная часть арендной платы, включающая в себя плату за коммунальные услуги, под которыми понимаются: оплата потребления электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, канализации и иное.
Также представлено дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от <дата изъята> <номер изъят>, заключенное между его сторонами <дата изъята>, которым стороны согласовали, что сумма, указанная в пункте 3.1 договора аренды нежилого помещения от <дата изъята> <номер изъят>, уплачивается из следующего расчета:
- в период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 500 рублей за кв.м;
- в период с <дата изъята> по <дата изъята> уплачиваются коммунальные расходы в полном объеме в соответствии с квитанцией за начисленный месяц + 2 000 рублей.
Оплата коммунальных платежей осуществляется в адрес ТСЖ «Даурия», являющегося управляющей компанией нежилого помещения.
- в период с <дата изъята> и в последующем уплачивается в соответствии с пунктом 3.1 договора аренды нежилого помещения от <дата изъята> <номер изъят>;
- в период с <дата изъята> и в последующем уплачиваются коммунальные расходы в полном объеме в соответствии с квитанцией за начисленный месяц + 2 000 рублей.
Арендодатель предоставляет арендатору арендные каникулы в срок до <дата изъята>, за исключением оплаты коммунальных расходов.
Вышеназванное нежилое помещение было передано от арендодателя арендатору по акту приема-передачи от <дата изъята>.
Дополнительным соглашением к договору аренды нежилого помещения от <дата изъята> в связи с проведением строительных действий, направленных на приведение помещения в санитарные нормы, срок арендных каникул был продлен до <дата изъята>.
Также суду представлено дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от <дата изъята>, в соответствии которым согласно постоянным жалобам и обращениям второго собственника ФИО1 и в связи с постоянными расходами, связанными с урегулированием данных обращений, стороны согласовали уменьшение арендных платежей и установили ежемесячные аренные платежи в размере 45 000 рублей на период спора с ФИО1, но не более шести месяцев.
Согласно дополнительному соглашению к договору аренды нежилого помещения от <дата изъята>, фактическая передача предоставленного арендатором в аренду имущества состоялась <дата изъята>. Согласно арендованному нежилому помещению <номер изъят>Н (оф. 102) общей площадью 64,3 кв.м (1/2 от общей площади), расположенное многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, арендатор расположен в следующих помещениях: кабинет <номер изъят>, кабинет <номер изъят>, кабинет <номер изъят>, остальные помещения <номер изъят>, 8, 11 (коридор) являются общими.
Факт сдачи нежилого помещения в аренду на основании вышеназванного договора аренды от <дата изъята> и дополнительных соглашений к нему без получения согласия сособственника ФИО1, стороной ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Как отражено в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно пункту 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Кроме того, согласно статье 248 Гражданского кодекса Российской Федерации, плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между частниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Исходя из смысла вышеприведенных норм права, компенсация является по своей сути возмещением понесенных одним собственником имущественных потерь (убытков), которые возникают при объективной невозможности осуществления одним собственником полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие использования другим собственником имущества сверх приходящейся на его долю части общего имущества.
Принимая во внимание положения приведенных выше правовых норм, исходя из того, что спорное нежилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ответчика (по 1/2 доли у каждого), принимая во внимание то обстоятельство, что нежилое помещение предоставлено ответчиком ФИО2 в наем третьему лицу на возмездной основе без получения соответствующего согласия от второго сособственника ФИО1, а также тот факт, что полученными от сдачи в аренду нежилого помещения денежными средствами ответчик распоряжается по своему усмотрению, не производя отчисления в размере половины от полученной суммы в пользу истца, являющейся вторым сособственником нежилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в ее пользу 1/2 части (соразмерно принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение) дохода, полученного ответчиком от сдачи в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, помещение <номер изъят>Н.
Доводы ответчика о том, что нежилое помещение сдается им в аренду не полностью, а только принадлежащая ему 1/2 доля, на выводы суда не влияют, поскольку ни на момент заключения договора аренды нежилого помещения, ни на момент разрешения настоящего спора по существу, порядок пользования спорным нежилым помещением между его сособственниками не определен.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, суд исходит из следующего.
Как было указано выше, порядок внесения и размер арендных платежей, подлежащих уплате арендатором в пользу арендодателя, определен договором аренды спорного нежилого помещения от <дата изъята> <номер изъят> и дополнительными соглашениями к нему.
В подтверждение общей суммы дохода, полученного ответчиком от арендатора нежилого помещения, суду представлен Акт сверки взаиморасчета к договору аренды нежилого помещения от <дата изъята> <номер изъят>, оформленные между ФИО6 и ИП ФИО7 <дата изъята>. Из указанного акта следует, что уплаченная арендатором арендная плата составила: за августа 2024 года 32 000 рублей, за сентябрь 2024 года – 32 000 рублей, за октябрь 2024 года – 32 000 рублей, за ноябрь 2024 года – 32 000 рублей, за декабрь 2024 года – 51 440 рублей, за январь 2025 года – 51 440 рублей, за февраль 2025 года 51 440 рублей, за март 2025 года – 45 000 рублей, за апрель 2025 года – 45 000 рублей, за май 2025 года – 45 000 рублей, а всего 419 320 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в виде полученной ответчиком платы за сдаваемое в аренду нежилое помещение пропорционально размеру приходящейся не нее доли в праве собственности на нежилое помещение, то есть в размере 208 660 рублей (419 320 рублей х ? = 208 660 рублей).
Довод стороны истца о том, что ответчик могла получить неосновательное обогащение в большем размере со ссылкой на представленный отчет по оценке потенциала локации по адресу: <адрес изъят>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств получения ответчиком арендных платежей в большем размере истцом суду не представлено. Также суд обращает внимание, что представленный отчет составлен без учета технических характеристик, натурного осмотра и состояния спорного нежилого помещения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В пункте 48 вышеназванного Постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, юридически значимым для разрешения данного требования обстоятельством является момент, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения (сбережения) денежных средств.
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что начиная с <дата изъята> ответчик получала денежные средства за сдачу в аренду нежилого помещения, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, приходящаяся на долю истца 1/2 часть указанных платежей последней ответчиком не передавалась, использовалась по своему усмотрению. О необоснованности получения арендных платежей в полном размере в свою собственности ответчик была осведомлена на момент их получения.
Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету с <дата изъята> и на момент разрешения спора, то есть на <дата изъята> составляет 14 647 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
<дата изъята> – <дата изъята>
15
366
18
118,03
16 000,00
<дата изъята> – <дата изъята>
16
366
19
132,90
16 000,00
<дата изъята>
32 000,00
Увеличение суммы долга +16 000,00 ?Увеличение суммы долга #1
<дата изъята> – <дата изъята>
26
366
19
431,91
32 000,00
<дата изъята> – <дата изъята>
5
366
21
91,80
32 000,00
<дата изъята>
48 000,00
Увеличение суммы долга +16 000,00 ?Увеличение суммы долга #2
<дата изъята> – <дата изъята>
30
366
21
826,23
48 000,00
<дата изъята>
64 000,00
Увеличение суммы долга +16 000,00 ?Увеличение суммы долга #3
<дата изъята> – <дата изъята>
30
366
21
1 101,64
64 000,00
<дата изъята> – <дата изъята>
1
365
21
36,82
64 000,00
<дата изъята>
89 720,00
Увеличение суммы долга +25 720,00 ?Увеличение суммы долга #4
<дата изъята> – <дата изъята>
31
365
21
1 600,21
89 720,00
<дата изъята>
115 440,00
Увеличение суммы долга +25 720,00 ?Увеличение суммы долга #5
<дата изъята> – <дата изъята>
28
365
21
1 859,69
115 440,00
<дата изъята>
141 160,00
Увеличение суммы долга +25 720,00 ?Увеличение суммы долга #6
<дата изъята> – <дата изъята>
31
365
21
2 517,68
141 160,00
<дата изъята>
163 660,00
Увеличение суммы долга +22 500,00 ?Увеличение суммы долга #7
<дата изъята> – <дата изъята>
30
365
21
2 824,82
163 660,00
<дата изъята>
186 160,00
Увеличение суммы долга +22 500,00 ?Увеличение суммы долга #8
<дата изъята> – <дата изъята>
29
365
21
3 106,07
186 160,00
Итого сумма процентов: 14 647 рублей 80 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 14 647 рублей 80 копеек, а также начиная с <дата изъята> по дату фактического исполнения обязательства по выплате суммы неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае в силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с учетом удовлетворенных истцом судом исковых требований составляет 7 699 рублей.
Истцом ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 852 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела чеком по операции от <дата изъята>.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 852 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 847 рублей.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) сумму неосновательного обогащения в размере 208 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 647 рублей 80 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 852 рубля.
Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят> 11) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемы на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата изъята> по дату фактического исполнения обязательства по выплате суммы неосновательного обогащения.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 847 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья Советского
районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман
Копия верна. Судья А.А. Глейдман