№2-2-1724/2023
УИД24RS0041-01-2023-001031-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапина Ю.С.,
при секретаре Исмайловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк»» обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 567 760,18 рублей, из которых, 490 634,66 рубля – просроченный основный долг, 49 175,72 рублей – просроченные проценты, 17 949,80 рублей – пени, 10 000 рублей - страховая премия, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 877,60 рублей.
Требования мотивированы тем, что 23.11.2021 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. 21.09.2022 г. Банк отправляет ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить суммы задолженности по договору, однако ответчик в установленный срок не погасил задолженность, в связи с чем образовалась задолженность в размере 567 760,18 рублей, из которых, 490 634,66 рубля – просроченный основный долг, 49 175,72 рублей – просроченные проценты, 17 949,80 рублей – пени, 10 000 рублей - страховая премия, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 877,60 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.11.2021 г. ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, указанных в индивидуальных условиях, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 11). В соответствии с заявкой ФИО1 предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 500 000 рублей с зачислением денежных средств на кратсчет №, сроком на 60 месяцев, под 21,1% годовых. Размер ежемесячного минимального обязательного платежа установлен кредитным договором и составляет 16 200 рублей (л.д. 39).
В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ (п. 2.3 Условий) (л.д. 41-47).
Согласно п. 2.4 универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является для кредитного договора зачисление банком суммы кредита на счет.
Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 567 760,18 рублей, из которых: 490 634,66 рубля – просроченный основный долг, 49 175,72 рублей – просроченные проценты, 17 949,80 рублей – пени, 10 000 рублей - страховая премия (л.д. 12).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга, представленный истцом, им не оспорен и свой расчет не представлен, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 567 760,18 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 877,60 рублей (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 567 760 рублей 18 копеек, из которых, 490 634 рубля 66 копеек – просроченный основный долг, 49 175 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 17 949 рублей 80 копеек – пени, 10 000 рублей - страховая премия, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 877 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.С. Лапина