Дело № 1-427/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Керчь 31 августа 2023 года
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Ковалёва А.В.
при секретаре – Ивановой Я.Е.,
с участием государственного обвинителя –
ФИО1,
потерпевшего – Потерпевший №1,
подсудимого – ФИО2,
защитника - адвоката Беличенко В.В., предъявившего
удостоверение № 1148 и ордер № 107 от 04.08.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина России, образование среднее общее, холостого, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2023 г., примерно в 21 час 26 минут, ФИО2, находясь в 20-ти м, слева, от входа в здание магазина «Яблоко», расположенного по ул. Кирова, 2 в г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил, находившийся на указанном месте кошелёк с деньгами, в сумме 19 700 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
31 августа 2023 г. в судебном заседании обсуждалось ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с его примирением с последним.
Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник пояснил, что ходатайство потерпевшего также поддерживает.
Государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшим ходатайством.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в связи с примирением последнего с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, по следующим основаниям.
ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому загладил причинённый вред, путём возмещения имущественного ущерба, согласие выразил добровольно и осознанно.
Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «В»» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым ФИО2, который загладил потерпевшему причинённый вред путём возмещения причинённого имущественного ущерба, потерпевший ходатайство заявил добровольно и осознанно.
Таким образом, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, заглаживанием причинённого потерпевшему вреда путём возмещения причинённого потерпевшему имущественного ущерба, а уголовное дело № 1-427/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, на основании ст. 76 УК РФ.
Уголовное дело № 1-427/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.
Вещественные доказательства: файлы на ДВД диске, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Керченский городской суд.
Судья Ковалёв А.В.