Дело № 2-976/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 21 декабря 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Ибрагимова А.И.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы в размере 102 257 рублей 21 копейка в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 рубль 00 копеек, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак О 578 №, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису АС157929913. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 102 257 рублей 21 копейка. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правила дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НМ 95877. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах»в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство, о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 по адресу <адрес>, ФИО2управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НМ 95877 совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил столкновение с автомобилем марки Toyota, государственный регистрационный знак О 578 №. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность владельца Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак О 578 №, была застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Ответственность водителя ФИО2 застрахована не была.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 102 257 рублей 21 копейка, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, путем перечисления на счет ООО «Рольф Моторс».

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ ( суброгация ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения размера ущерба, ответчиком экспертиза не назначалась и ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял.

С учётом выплаченной истцом страховой суммы, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 102 257 рублей 21 копейка. Эта же сумма указана истцом в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 245 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьми 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 102 257 (сто две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 21 копейка в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 (три тысячи двести сорок пять) рублей 00 копеек.

Всего взыскать денежную сумму в размере 105 502 (сто пять тысяч пятьсот два) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.12.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов