Дело № 2-3670/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что 30.03.2021 г. в 17 час. 25 мин. по адресу: адрес, п-е Щаповское, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, полис ОСАГО серия XXX № 0119801495 адрес Страхование», и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, полис ОСАГО серия XXX №0164711403 ПАО СК «Росгосстрах». Согласно Постановлению 18810377215900013837 по делу об административном правонарушении виновником ДТП являлся водителем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. При этом ФИО1 в результате ДТП получил телесные повреждения в виде растяжения связок правого сустава в связи с чем 31.03.2021 г. обратился в травматологическсий пункт Подольская ГКБ. 12.04.2021 г. истец обратился в адрес Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, представив все необходимые документы, а также транспортное средство на осмотр. 11.05.2021 г. адрес Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратился в ООО ЦНЭ «Молния» для определения размера ущерба, причиненного его имуществу. Согласно Экспертному заключению № А-129-05/21-У от 15 июня 2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма Расходы по оценке ущерба составили сумма 06.09.2021 г. ФИО1 обратился в адрес Страхование» с заявлением о добровольном исполнении требовании. Страховщик отказал в доплате страхового возмещения. ФИО1 обратился с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, неустойку, расходы по оценке, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате услуг нотариуса. Решением от 06.12.2021 г. финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.

Учитывая изложенное, ФИО1 просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела, страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21).

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.03.2021 г. вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0164711403.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее адрес Страхование») по договору ОСАГО серии XXX № 0119801495.

12.04.2021 г. ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

11.05.2021 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило в пользу фио выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 914.

06.09.2021 г. представитель истец обратился в адрес Страхование» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов по составлению экспертного заключения, расходов по оплате юридических услуг, нотариальных расходов по оформлению доверенности.

16.09.2021 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, расходов по составлению экспертного заключения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 212.

12.11.2021 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществлена выплата неустойки в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 12.11.2021 № 1947 и от 17.11.2021 № 2026.

Таким образом, в общей сумме ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере сумма

Согласно представленному истцом экспертному заключению № А-129-05/21-У, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет сумма, без учета износа сумма

Истец указал, что ответчик в одностороннем порядке выплатил страховое возмещение в денежном виде вместо выдачи направления на ремонт.

В соответствии с п. 15 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При этом п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме.

Так, пунктом 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено в случае:

выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закон (подп. "е"),

наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подп. "ж").

Таким образом, в силу подп. "е" и "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме, что в данном случае имело место быть, поскольку в заявлении истцом выбрана форма осуществления страхового возмещения путем выплаты денежных средств, в котором истец собственноручно указал реквизиты для безналичного перечисления денежных средств.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме исполнило свои обязанности по договору страхования гражданской ответственности, в удовлетворении требований фио о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ответчик не произвел своевременно выплату страхового возмещения, неустойка подлежит начислению исходя из следующего расчета: за период с 02.05.2021 г. по 11.05.2021 г.: 261 182 (сумма невыплаченного возмещения) * 1% * 10 = сумма; с 12.05.2021 г. по 16.09.2021 г.: 37 240,50 (сумма недоплаченного страхового возмещения) * 1% * 128 = 47 667,84. Общий размер неустойки составляет сумма

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя адрес «РЕСО-Гарантия» о применении ст. 333 ГК РФ, а также то обстоятельство, что неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до сумма

Учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке осуществило выплату неустойки в указанном размере, в удовлетворении требований в части взыскания неустойки надлежит отказать.

В соответствии частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена ответчиком до предъявления настоящего иска в суд, штраф не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа не подлежат удовлетворению, то в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда также надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу не подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные при рассмотрении данного дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева