Решение по делу № 2-1694/2025 от 13.03.2025

Дело №2-1694/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 13 марта 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Маржохова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту Общество) обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 52869 рублей а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд 1786 рублей, расходы за составление искового заявления 5000 рублей, мотивируя следующим.

20.05.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21101, г.р.з. №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 32213, г.р.з. №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в Обществе.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ Ш40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общество в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 52 869 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 52 869,00 рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Направленное в адрес ответчиков судебное извещение возвратилось неврученным в связи с истечением срока хранения.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь правилами ст.167,233 ГПК РФ, а также положениями пунктов 31, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, суд в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков, счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства, поскольку расценил их неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указывает истец и это подтверждается материалами дела, 20.05.2024г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21101, г.р.з. №.

Согласно административному материалу, составленному сотрудниками ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 32213, г.р.з. №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2024г. ФИО1 был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, к Обществу, исполнившему свои обязательства по договору страхования, перешло право регрессного требования к ответчику, не включенному в страховой полис №, как лица, имеющего право управления ТС ГАЗ 32213, г.р.з. №.

Указанную сумму суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Общества в порядке регресса в полном объеме.

Помимо этого, руководствуясь правилами ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 1786 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, составившего данное исковое заявление 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН:<***>) к ФИО1 (водительское удостоверение №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 52869 рублей ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд 1786 рублей, расходы за составление искового заявления 5000 рублей, а всего 59655 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило в законную силу

« »__________2025г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов