Судья Сергеев Е.О
Дело № 22-5451
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 7 сентября 2023 г.
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Литвиновой Л.Г.
при помощнике судьи Бояршиновой О.В.
с участием прокурора Рапенка А.В.
обвиняемого З.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кобзаренко О.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2023 г., которым обвиняемому З. и его защитнику адвокату Кобзаренко О.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение трех рабочих дней с момента рассмотрения ходатайства.
Заслушав выступление обвиняемого З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела, которое судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвоката Кобзаренко О.С., поданной в защиту обвиняемого З., ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование доводов жалобы защитник, ссылаясь на наличие у З. множества хронических заболеваний, указывает на его плохое самочувствие, что подтверждается медицинскими справками, в связи с чем у него отсутствовала возможность ознакомления с материалами дела. Обращает внимание на то, что следователем материалы уголовного дела для ознакомления были представлены только 8, 22 июня 2023 г. и 10июля 2023 г., а ввиду того, что З. содержится под стражей, он не мог совместно с защитником подойти в отдел полиции для ознакомления с материалами дела, когда его состояние здоровья позволяло ему участвовать в следственных действия. Отмечает, что З. от ознакомления с материалами дела не отказывается.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Из представленных материалов следует, что 19 мая 2023 г. и 7 июня 2023 г. обвиняемый З. и его защитник Кобзаренко О.С. были уведомлены об окончании следственных действий и об ознакомлении с материалами дела объемом 5 томов в порядке ст. 217 УПК РФ. 8 июня 2023 г. обвиняемый ознакомился с первым томом в объеме 22 страниц, адвокат ознакомилась с первым томом в полном объеме в течение 2 часов 20 минут, 10 июля 2023 г. обвиняемый ознакомился с 22 по 29 листы дела первого тома, адвокат ознакомилась со вторым томом в объеме 109 страниц в течение 25 минут, в остальные дни ни обвиняемый, ни его защитник с материалами дела не знакомились, каких-либо ограничений при этом со стороны следователя в ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела не установлено.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований полагать, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку они не используют в полном объеме время, предоставленное им для ознакомления с материалами уголовного дела, и принял решение об удовлетворении ходатайства следователя.
Учитывая, что в настоящее время после возвращения дела прокурором для производства дополнительного следствия выполнение требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым З. с иным адвокатом начато заново, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемым решением права стороны защиты не нарушены и оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кобзаренко О.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - подпись