УИД № 50RS0003-01-2022-000017-93
Дело № 2-993/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2022 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.,
При секретаре Кугушевой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
11.03.2022 г. истец ФИО1 уточнил исковые требования (л.д.83-84)
Заявленные требования истцом мотивированы тем, что ФИО1 с 12.05.2005 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 От совместного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО6, <дата> г.р. и ФИО7, <дата> г.р. В браке сторонами было приобретено в общую совместную собственность недвижимое имущество с использование кредитных средств, а именно двухкомнатная квартира, общей площадью 43,7 кв.м., по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время зарегистрированы стороны и несовершеннолетние дети. В спорной квартире фактически проживает истец с двумя детьми. Так же между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны и ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор ипотечного кредитования от 29.09.2019 г., по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 2 040 000 руб. для покупки квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> общую совместную собственность. Сумма ежемесячного платежа составляет 19 000 руб. 14.09.2019 г. между продавцом с одной стороны, истцом и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, по условиям которого покупатели приобрели в общую совместную собственность спорную квартиру. До настоящего времени добровольно разделить совместно нажитое имущество и обязательство по кредитному договору, стороны не могут.
Истец ФИО1 просит признать общим имуществом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора №645074 от 14.09.2019 г., заключенного истцом и ответчиком с ПАО «Сбербанк» на сумму 1 952 730, 69 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца денежуню компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству в размере 59 059 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 400 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, ответчик ФИО2, третьи лица: Управление Росрееста по МО и ПАО «Сбербанк» не явились. О месте, времени и дате извещались. От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.159, л.д.160). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела и искового заявления, истец ФИО1 с 12.05.2005 г. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2
На основании решения мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района МО от 09.08.2021 г., брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 24.08.2021 г., а также подтверждается письменными возражениями ответчика ФИО2(л.д.100-103)
От совместного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО6, <дата> г.р. и ФИО7, <дата> г.р., что подтверждается иными пояснениями сторон.
В период брака ФИО1 и ФИО2 было приобретено в общую совместную собственность недвижимое имущество с использование кредитных средств, а именно двухкомнатная квартира, общей площадью 43,7 кв.м., по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время зарегистрированы стороны и несовершеннолетние дети, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.21-22)
14.09.2019 г. между продавцом с одной стороны, истцом и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, по условиям которого покупатели приобрели в общую совместную собственность спорную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.21-22).
Суд считает, что данное имущество является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 и подлежит разделу в равных долях, так как имущество приобретено в период брака сторон и в силу закона является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО4
Как следует из искового заявления, что между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны и ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор ипотечного кредитования от 29.09.2019 г., по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 2 040 000 руб. для покупки квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2
Сумма ежемесячного платежа составляет 19000 руб., что подтверждается копией графика платежей (оборот л.д.71-72)
Согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В связи с чем, суд считает возможным определить доли истца и ответчика в указанном выше имуществе –квартире по вышеуказанному адресу, равными по ? доле за каждым, и произвести реальный раздел данного имущества между сторонами.
Кроме того, как видно из имеющихся в материалах дела возражений ФИО2, она подтвердила, что вышеуказанная квартира была приобретена ФИО1 и ФИО2 путем привлечения кредитных средств ПАО «Сбербанк России». Однако, ФИО2 не согласна с исковыми требованиями, так как в качестве доказательств выплаченной суммы к уточненному иску приложен график платежей по кредиту, который указывает лишь на размер ежемесячного платежа по кредиту. В материалах дела не имеется подтверждающих документов о внесении истцом денежных средств на счет кредитной организации, справка из банка о текущей задолженности по кредитному продукту и суммы погашенной задолженности не имеется (л.д.100-103)
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, супруг, осуществивший погашение кредитной задолженности, вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присужденным им долям при разделе имущества.
Как следует из уточненного искового заявления ФИО1, последний просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных ФИО1 по обязательству, возникшего из кредитного договора №645074 от 14.09.2019 г., за период с августа 2021 г. по январь 2022 г. в размере 118 118,64 руб. : 2 = 59 049 руб. 32 коп.
При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанное кредитное обязательство, возникло в период брака, в связи с чем, обязанность исполнения, после прекращения брака, лежит на обоих бывших супругах.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству за период с августа 2021 г. по январь 2022 г. в размере 59 059 руб. 32 коп.
При этом суд не может не согласиться с доводами ответчика ФИО2 о том, что она не должна платить, так как истец не представил доказательств оплаты. Однако, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено документов оплаты его за указанный период представленных обстоятельств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18400 руб. (чек-ордер на л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, с учетом уточнений, ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,–удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, следующее имущество:
-двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,7 кв.м., по адресу: <адрес>.
Определить доли бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в указанной двухкомнатной квартире, общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, равными по ? доле за каждым.
Признать совместным обязательством бывших супругов ФИО1 и ФИО2 обязательство по кредитному договору №645074 от 14.09.2019 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2 с Публичным акционерным обществом «Сбербанк» на сумму 2 040 000 (два миллиона сорок тысяч) руб., для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству № от <дата> в размере 59 059 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят девять) руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 18 400 (восемнадцать тысяч четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья З.В. Шиканова