УИД 03RS0003-01-2023-003390-89
№ 2а-5829/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 18 мая 2023 года
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,
при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к заместителю управляющего Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан ФИО2, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании отказа в предоставлении информации незаконным, об обязании предоставить запрашиваемую в обращении информацию,
установил :
административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение, предметом которого является сообщение сведений о размере пенсии отца административного истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о лицах, получавших эти суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К обращению приложено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено родство ФИО1 и ее отца.
С данным ответом истица не согласна, поскольку в представленном решении суда указано: В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником отца ФИО3 (лист 4, последний абзац решения).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
Фонд необоснованно отказал в выдаче информации, поскольку факт, что истец является наследницей своего папы установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Положениями статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все права и обязанности, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования. Право получать наследником информацию о имуществе наследодателя, следует из принципа универсального правопреемства.
На основании изложенного, административный истец просит суд:
Признать отказ в выдаче информации незаконным и обязать административного ответчика выдать запрашиваемую в обращении информацию.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии с ч. 8 ст. 96 КАС РФ административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Информация, содержащаяся в лицевых счетах - пенсионеров, входит в состав перечня сведений конфиденциального характера и в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных» (далее - Закон № 152-ФЗ) и не может передаваться сторонним лицам.
В соответствии со статьёй 7 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась с заявлением о предоставлении информации о выплате пенсии ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К обращению было приложено два листа светокопии решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
Документов о том, что административный истец является наследником ФИО3 представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Республике Башкортостан ФИО1 был дан ответ на обращение, которым отказано в представлении информации.
Исследовав документы, приложенные административным истцом к обращению в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о предоставлении информации, суд приходит к выводу о законности ответа государственного органа, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что ФИО1 является наследницей умершего ФИО3 Два листа светокопии решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают данное обстоятельство, так как копия судебного акта, не заверенная в установленном законом порядке, носит справочный характер.
Также суд исходит из того, что решение суда об установлении факта родственных отношений - не является доказательством принятия наследства и вступления в наследственные права. Документы, оформляемые нотариусом, в том числе, свидетельства о праве на наследство – заявителем не были представлены, что свидетельствует об отсутствии доказательств наследования.
Давая оценку представленным в деле доказательствам, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Таким образом, в нарушение ст. 62, ч. 1 ст. 218, ст. 226 КАС РФ, административный истец не доказал наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий или решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При отсутствии любого из этих условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю управляющего Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании отказа в предоставлении информации незаконным, об обязании предоставить запрашиваемую в обращении информацию, – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.
Судья Соколова И.Л.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Решение суда в окончательной форме принято 01.06.2023.