Решение по делу № 2-6159/2022 от 30.01.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

К делу №2-854/23 (2-6159/22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. город Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при ведении протокола помощником судьи Забейворота С.С., с участием адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: <...>, в неравных долях с учетом интересов несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: <...>, в неравных долях с учетом интересов несовершеннолетних детей.

В обоснование иска ФИО2 указывает на то, что она с ответчиком с 04.08.2001г. по 14.08.2017г. состояла в зарегистрированном браке. Брак расторгнут 14.08.2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка №91 Центрального района г.Красноярска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА №585957 от 04.10.2017 (л.д.46 том 1).

От брака имеются общие дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-БА №634303 от 26.03.2003г.) /л.д.47 том 1/; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-БА №753310 от 08.02.2005г.) /л.д.49 том 1/; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении IV-БА №719242 от 09.11.2021г.) /л.д.51 том 1/.

Истица указывает, что после расторжения брака дети проживают с ней. На основании судебного приказа №2-1005/17 (91) от 03.08.2017, выданного мировым судьей судебного участка №91 Центрального района г.Красноярска с ответчика были взысканы алименты на содержание детей в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 03.08.2017г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.08.2017г. возбуждено исполнительное производство. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по оплате алиментов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2021г. установлена задолженность по алиментам за период с 03.08.2017г. по 29.11.2021г. в размере 972 470,96 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.02.2022г. установлена задолженность по алиментам за период с 03.08.2017г. по 30.11.2021г. в размере 1 029 876,98 руб.

Ответчик других детей не имеет, удержаний по другим исполнительным документам с него не производится, алименты на содержание других несовершеннолетних детей не платит.

Истица указывает в иске, что в период зарегистрированного брака они совместно с ответчиком приобрели трехкомнатную квартиру, кадастровый номер 24:50:0300277:1298, общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 42,20 кв.м., расположенную по адресу: <...> по договору купли-продажи квартиры (ипотека в силу закона) с использованием кредитных средств ОАО «Промсвязьбанк» №б/н от 06.10.2014г. (л.д.70-74, 77-94 том 1).

Вышеуказанная квартира была куплена за 3 200 000 руб., из которых:

- 1 000 000 руб. был оплачен за счет кредитных средств по кредитному договору №206067994 (ипотечное кредитование) от 06.10.2014г.;

- 2 200 000 руб. за счет общих денежных средств сторон по делу.

Ипотека в размере 1 000 000 руб. была оплачена:

- 546 830,5 руб. за счет средств материнского капитала (429 408,50 федеральный материнский капитал + 117 422 руб. краевой материнский капитал);

- 453 169,5 руб. за счет денежных средств истицы, что подтверждается выпиской об оплате и платежными поручениями.

В дальнейшем данное жилое помещение по обоюдному согласию бывших супругов было оформлено по соглашению об определении долей в квартире от 18 мая 2021 года в связи с потраченным материнским (семейным) капиталом (частично в общую долевую собственность истицы и ответчика (23/28 доли), частично в общую собственность: по 1/28 доли в общей долевой собственности за каждым из членов семьи (истицы, ответчика, и 3-х совместных детей) /л.д.75-76 том 1/.

Истица указывает в иске, что вышеуказанная квартира приобреталась в совместном браке с ответчиком с целью проживания в ней общих детей, у которых нет в собственности или в пользовании иного жилого помещения.

По этой причине истица настаивает на увеличении своей супружеской доли с учетом интересов троих совместных детей: дочери ФИО3, сыновей: ФИО4 и ФИО5.

В связи с тем, что ответчиком не оказывается помощь в содержании и воспитании общих детей, на основании ч. 2 ст. 39 СК РФ просит увеличить её долю в общем имуществе супругов до 23/35 доли в праве собственности на спорную квартиру, в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, оставив ответчику право собственности на 23/140 доли спорной квартиры, исходя из расчета, приведенного в иске.

На основании изложенного, ссылаясь в иске на нормы ст.ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ, судебную практику, просит суд: произвести раздел общего имущества между истцом и ответчиком следующим образом: - признать за собой ФИО2 право собственности на 23/35 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> в целях защиты прав и законных интересов детей; - признать за ФИО7 право собственности на 23/140 доли указанной квартиры (л.д.30-36 том 1).

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска ФИО10 от 21.11.2022 иск ФИО2 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, в неравных долях с учетом интересов несовершеннолетних детей, был передан по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области (л.д.131-132 том 2).

Определением Шахтинского городского суда от 28.12.2022 дело было принято к производству и стороны вызваны в суд на обязательную стадию подготовки дела к судебному разбирательству на 17.01.2023 на 16 час. 20 мин. (л.д.136 том 2).

Определением Шахтинского городского суда от 17.01.2023 рассмотрение дела было назначено к судебному заседанию на 30.01.2023 на 12 час. 10 мин. (л.д.141 том 2).

После передачи дела по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области исковые требования ФИО2 не изменились и остались прежними.

Истица извещалась судом по почтовому адресу и номеру телефона указанным в иске: 8-913-187-27-14 (л.д.30-36 том 1), частной жалобе на определение о возврате иска (л.д.1-4 том 1) и письменных пояснениях по проживанию ответчика (л.д.126 том 2).

Ответчик по делу извещался судом по месту проживания, суд также известил о месте и времени судебного заседания представителя ответчика – адвоката ФИО6, представляющего интересы ответчика на основании ордера от 11.10.2022 (л.д.118 том 2) на адрес его электронной почты: rudakov_kirill@inbox.ru, указанному в квитанции об отправке в суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела (л.д.116 том 2).

Истица в суд не явилась, причины неявки суду не известны. Каких либо заявлений, ходатайств от истицы в суд не поступало. Судебное извещение о вызове в суд было получено истицей 20.01.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании судебного почтового отправления с сайта Почта России.

По номеру истицы указанному в иске, частной жалобе и письменных пояснениях по проживанию ответчика (л.д. 1, 30, 126 том 1) суд направлял телефонограмму, однако, она не доставлены до адресата, т.к. оператор связи указывал в ответе, что такой абонент в сети не зарегистрирован.

Кроме того, движение по делу, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещались на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием адвоката ФИО9

Суд, учитывая общий срок нахождения дела в производстве судов (с 31.03.2022), во избежании затягивания производства по делу, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Адвокат ФИО9, представляющий интересы ответчика на основании ордера от 20.01.2023 (л.д.144 том 2) и нотариально удостоверенной доверенности выданной на 3 года от 21.01.2023г. (л.д.150-151 том 2) в судебном заседании просил суд отказать в иске о разделе спорной квартиры в неравных долях с учетом интересов несовершеннолетних детей по основаниям аналогичным указанным в письменном отзыве на иск (л.д.147-149 том 2). Пояснил, что стороны добровольно, в силу нотариального удостоверенного обязательства от 27.10.2014г. (л.д.112 том 1) пришли к соглашению об определении долей в квартире от18.05.2021г., в силу которого были определены доли в спорной квартире: по 1/28 на всех пятерых членов семьи ФИО12 (истицу, ответчика и троих детей), при этом оставшаяся доля – 23/28 осталась в обшей долевой собственности бывших супругов (л.д.75-76 том 1). При этом, на основании данного соглашения были 30.06.2021 перераспределены доли в ЕГРН, в котором отражено право общей долевой собственности по 1/28 за всеми пятью членами семьи, а также отражено о наличии общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на общую долю 23/28. Истица утверждает, что все дети живут с ней. Однако, старшая дочь доверителя является студенткой 2-го курса очно обучается в Санкт-Петербурге, младший сын проживает с ответчиком, что подтверждается решением Шахтинского городского суда от 10.02.2022 об определении места жительства и порядка общения с ребенком и только старший сын проживает с истицей. Соглашение от 18.05.2021г. об определении долей в квартире не оспорено. Его доверитель согласен только на раздел указанной общей доли (23/28), однако в равных с истицей долях, т.к. никаких интересов детей не нарушается.

Выслушав доводы адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается то, что ФИО2 с ответчиком ФИО1 с 04.08.2001г. по 14.08.2017г. состояли в зарегистрированном браке.

Брак расторгнут 14.08.2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка №91 Центрального района г.Красноярска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА №585957 от 04.10.2017 (л.д.46 том 1).

Из материалов дела следует, что от брака имеются общие дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-БА №634303 от 26.03.2003г.) /л.д.47 том 1/; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-БА №753310 от 08.02.2005г.) /л.д.49 том 1/; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении IV-БА №719242 от 09.11.2021г.) /л.д.51 том 1/.

Также из материалов дела видно, что в период зарегистрированного брака истицей совместно с ответчиком была приобретена трехкомнатная квартира, кадастровый номер 24:50:0300277:1298, общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 42,20 кв.м., расположенная по адресу: <...> по договору купли-продажи квартиры (ипотека в силу закона) с использованием кредитных средств ОАО «Промсвязьбанк» №б/н от 06.10.2014г. (л.д.70-74, 77-94 том 1). Право общей долевой собственности на приобретенную квартиру было зарегистрировано на ФИО2 и ФИО7 после заключения ипотечного договора.

Вышеуказанная квартира была куплена за 3 200 000 руб., из которых:

- 2 200 000 руб. за счет общих денежных средств сторон по делу.

Ипотека в размере 1 000 000 руб. была оплачена:

- 453 169,5 руб. за счет денежных средств истицы, что подтверждается выпиской об оплате и платежными поручениями.

Из материалов дела видно, что в дальнейшем данное жилое помещение исходя из нотариально удостоверенного обязательства от 27.10.2014г. (л.д.112 том 1) по обоюдному согласию ФИО2 и ФИО7 было оформлено по соглашению об определении долей в квартире от 18 мая 2021 года в связи с потраченным материнским (семейным) капиталом (частично в общую долевую собственность истицы и ответчика (23/28 доли), частично в общую собственность: по 1/28 доли в общей долевой собственности за каждым из членов семьи (истицы, ответчика, и 3-х совместных детей) /л.д.75-76 том 1/.

При этом, на основании данного соглашения были 30.06.2021 перераспределены доли в ЕГРН, в котором отражено право общей долевой собственности по 1/28 за всеми пятью членами семьи, а также отражено о наличии общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на общую долю 23/28, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.61-69 том 1).

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Из анализа представленных в дело доказательств следует, что денежные средства для приобретения спорной квартиры состояли из кредитных и собственных средств семьи В-ных: истица указывает в иске, что квартира была куплена за 3 200 000 руб., из которых:

- 2 200 000 руб. за счет общих денежных средств сторон по делу.

Ипотека в размере 1 000 000 руб. была оплачена:

- 453 169,5 руб. за счет денежных средств истицы, что подтверждается выпиской об оплате и платежными поручениями.

В этой связи, денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Общая долевая собственность семьи В-ных на спорную квартиру, как раз и возникла на основании соглашения о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ от 18 мая 2021 года в связи с потраченным материнским (семейным) капиталом (частично в общую долевую собственность истицы и ответчика (23/28 доли), частично в общую собственность: по 1/28 доли в общей долевой собственности за каждым из членов семьи (истицы, ответчика, и 3-х совместных детей) /л.д.75-76 том 1/.

Приведенное выше соглашение 18 мая 2021 года не оспорено, недействительным не признано.

Истица указывает в иске, что все трое детей проживают с ней.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что старшая дочь ФИО3 является с сентября 2021г. студенткой Санкт-Петербургского государственного университета по основной образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки 50.03.03 «История искусств» по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (л.д.48 том 1), в настоящее время по справке от 05.10.2022 является студентом 2-го курса, т.е. проживает фактически весь год, за исключением каникул в г.Санкт-Петербурге.

Также из материалов дела следует, что младший сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ноября 2021г. с ответчиком, что подтверждается решением Шахтинского городского суда от 10.02.2022 №2-251/22.

Таким образом, с истицей в настоящее время, фактически проживает только один ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не дает суду оснований к разделу совместно нажитого имущества в пользу истицы в неравных долях, с учетом интересов детей.

Поскольку, действующим соглашением о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ от 18 мая 2021 года определены доли детей и сторон в спорной квартире, подлежащим разделу по настоящему иску является общая долевая собственность истицы и ответчика (23/28 доли), которая и подлежит разделу. При этом, как указывалось выше, доли детей: ФИО3 (1/28), ФИО4 (1/28), ФИО5 (1/28), установленные соглашением от 18.05.2021остаются неизменными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: <...>, в неравных долях с учетом интересов несовершеннолетних детей может быть удовлетворен судом только частично.

На основании изложенного, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого супругами В-ными имущества, определив доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый номер 24:50:0300277:1298, общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 42,20 кв.м., расположенную по адресу: <...>, с учетом соглашения об определении долей в квартире от 18 мая 2021 года в связи с потраченным материнским (семейным) капиталом: 25/56 – доля ФИО2; - 25/56 – доля ФИО7, оставив неизменными доли детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, установленные соглашением от 18.05.2021; - признать за ФИО2 и ФИО7 право собственности, по 25/56 долей за каждым, в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый номер 24:50:0300277:1298, общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 42,20 кв.м., расположенную по адресу: <...>, с учетом потраченного материнского (семейного) капитала и соглашения об определении долей в квартире от 18 мая 2021 года, оставив неизменными доли детей в указанной квартире: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/28 доля); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/28 доля), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/28 доля), установленные соглашением от 18.05.2021.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании всех собранных по делу доказательств, суд находит их частично обоснованными и исковые требований ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 15.09.2001 УВД Центрального района гор. Красноярска) к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 15.01.2020 ГУ МВД по г.Москва) о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: <...>, в неравных долях с учетом интересов несовершеннолетних детей - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого супругами В-ными имущества, определив доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый номер 24:50:0300277:1298, общей площадью 59,6кв.м., жилой площадью 42,20 кв.м., расположенную по адресу: <...>, с учетом соглашения об определении долей в квартире от 18 мая 2021 года в связи с потраченным материнским (семейным) капиталом: 25/56 – доля ФИО2; - 25/56 – доля ФИО7, оставив неизменными доли детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, установленные соглашением от 18.05.2021.

Признать за ФИО2 и ФИО7 право собственности, по 25/56долей за каждым, в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый номер 24:50:0300277:1298, общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 42,20 кв.м., расположенную по адресу: <...>, с учетом потраченного материнского (семейного) капитала и соглашения об определении долей в квартире от 18 мая 2021 года, оставив неизменными доли детей в указанной квартире: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/28 доля); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/28 доля), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/28 доля), установленные соглашением от 18.05.2021.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 6февраля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: С.С. Забейворота