Решение по делу № 2А-1708/2023 от 29.05.2023

Дело № 2а-1708/2023

34RS0004-01-2023-001701-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием прокурора Красноармейского района г.Волгограда Русяева И.А.

29 мая 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осуждён приговором <адрес> от 30 июня 2020 года. ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <адрес> от 22 ноября 2019 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобождён 28 сентября 2021 года на основании постановления <адрес> от 16 сентября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 5 дней.

Решением <адрес> от 4 августа 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 21 декабря 2029 года, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

22 декабря 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду.

26 января 2023 года решением <адрес> ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Однако с момента установления административного надзора, ФИО1 в течение года совершил четыре административных правонарушения, из которых два правонарушения против порядка управления (за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений при административном надзоре) и два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

27 декабря 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 510 руб.;

28 декабря 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

28 декабря 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

В настоящее время ФИО1 работает в <адрес>» в должности рабочего, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений. Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении ФИО1 не достигнуты, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

Представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Русяева И.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осуждён приговором <адрес> от 30 июня 2020 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <адрес> от 22 ноября 2019 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобождён 28 сентября 2021 года на основании постановления <адрес> от 16 сентября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 5 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения <адрес> от 26 января 2023 года, копией справки об освобождении от 28 сентября 2021 года (л.д. 5-13).

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

22 декабря 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора, в течение 2022 года ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, из которых два правонарушения против порядка управления (за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений при административном надзоре) и два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 27.12.2022, 28.12.2022, 28.12.2022, 28.12.2022 (л.д. 17-21).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В этой связи административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО7 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное ограничение на срок установленного ранее административного надзора в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета выезда за пределы территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова