Дело № 5-3-6/2023

УИД 40RS0020-03-2023-000060-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бабынино 20 апреля 2023 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Калинина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> серия № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Сухиничский районный суд Калужской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 09.03.2023г., составленному начальником ОГИБДД МОМВД России «Бабынинский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, который находился на проезжей части автодороги, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 09 марта 2023 года. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер справа и слева со смещением костных отломков (4,5,6 ребер слева, передних отрезков 4,5,7 ребер справа), минимального гемоторакса слева, перелома тела левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков, ушибленно-рваных ран в области левой ушной раковины с кровоподтеком. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- письменными пояснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он шел по проезжей части по <адрес> в сторону <адрес> шел по ходу движения транспортных средств. Внезапно почувствовал сильный удар сзади. Позже узнал, что на него совершил наезд автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО2;

- письменными пояснениями ФИО2 и его показаниями в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, он ехал по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» со скоростью 20 км/ч. Двигаясь по <адрес> увидел местного жителя, стоящего на обочине, который начал двигаться. В какой-то момент ФИО2 отвлекся и почувствовал столкновение. Он вышел из автомобиля и увидел, что под его транспортным средством находился тот самый местный житель. ФИО2 вытащил его из-под автомобиля и вызвал скорую помощь. Потерпевший ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя;

- данными протокола <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2;

- данными определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано место совершения ДТП.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 указанного пункта Правил дорожного движения РФ и причинением ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, свидетельствующих о действиях водителя ФИО2 в условиях крайней необходимости, не установлено и материалы дела не содержат.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО2 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

То обстоятельство, что потерпевший ФИО1 в момент наезда на него автомобилем под управлением ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, не освобождает последнего от необходимости соблюдать Правила дорожного движения РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание ФИО2 своей вины.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно по ст. 12.9 КоАП РФ - постановление от ДД.ММ.ГГГГг., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., административный штраф оплачен.

Поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО2 вышеуказанного отягчающего административную ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Калинина