Дело № 12-735/2023
78RS0003-01-2023-001648-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,
рассмотрев ходатайство законного представителя - генерального директора ООО «Рембыттехника» ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления № 18810578220908478224 от 08.09.2022 г. инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Рембыттехника», ИНН <***> юридический адрес: <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810578220908478224 от 08.09.2022 г. инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 ООО «Рембыттехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Законный представитель - генеральный директор ООО «Рембыттехника» ФИО1 15.04.2023 г. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, в обоснование которого ссылается на то, что постановление было получено только 07.04.2023 года после ознакомления с материалами исполнительного производства.
Законный представитель, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство о восстановление срока на подачу жалобы, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока обжалования не уважительные.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена ООО «Рембыттехника» почтой по юридическому адресу, однако письмо вернулось за истечением срока хранения 27.09.2022 года, т.е. обществом принятие корреспонденции по юридическому адресу не обеспечено, последним днем обжалования являлось 07.10.2022 г.
С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, № 18810578220908478224 от 08.09.2022 г. вступило в силу 08.10.2022 года.
В данном случае обязанность по направлению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления по делу об административном правонарушении, выполнена. Риск его неполучения несет заявитель. Доказательств, наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовой корреспонденции, не представлено.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления направлена в суд почтой 15.04.2023 года, то есть с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом, обстоятельств, объективно препятствующих получению копии постановления и подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства законного представителя - генерального директора ООО «Рембыттехника» ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления № 18810578220908478224 от 08.09.2022 г. инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Рембыттехника» - отказать.
Жалобу вернуть заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: Никитина Я.А.