Решение по делу № 2-2941/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-2941/2023

УИД 34RS0006-01-2023-002940-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 сентября 2023 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

судьи Пустовой А.Г.

при секретаре: Кошелевой Ю.Ю.

с участием:

представителя истца ФИО1- адвоката Мошнякова М.В., действующего на основании ордера № 015108 от 27.07.2023 г., удостоверение № 2477 от 15.01.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ГК «Южные районы. Волгограда» о взыскании ущерба от затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГК Южные районы Волгограда», в котором просит взыскать сумму ущерба от затопления квартиры в размере 103 700 рублей, расходы по оценочных работ 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 43 554 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, расположенной по адресу: 400001, г. Волгоград, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

Коммунальные платежи истец производит в установленный срок в полном объеме, задолженности по оплате не имеет.

Управляющей компанией, обслуживающей вышеуказанный дом, в котором расположена квартира заявителя, является ООО ГК «Южные районы Волгограда».

В настоящее время возникла необходимость ремонта наружных панельных швов несущих стен дома, примыкающих к вышеуказанной квартире, поскольку ввиду их разрушения в квартиру истца проникает влага и холод, вследствие чего в квартире на стенах появляются черные пятна плесени.

дата она обратилась к ответчику с заявлением (претензией), в котором просила произвести ремонт панельных швов с наружной стороны квартиры в связи с промоканием стен.

Согласно письменному ответу ответчика, ремонтные наружные работы на фасаде жилого адрес г. Волгограда приостановлены в связи с неблагоприятными погодными условиями, работы по заполнению межпанельных швов в границе адрес будут проведены во втором квартале 2021 года.

дата она вновь обратился к ответчику с требованием произвести ремонт межпанельных швов в пределах ее квартиры со стороны кухни и двух прилегающих комнат и с углов дома.

В ответ на данное заявление ответчик в своем письменном ответе номер от дата сообщает, что работы по заполнению межпанельных швов в границе адрес жилого адрес, включены в план-график и будут выполнены в третьем квартале 2023 года.

Таким образом, управляющая компания (ответчик) признает факты разрушения несущей стены жилого многоквартирного дома со стороны квартиры истца, однако, требования об устранении недостатков игнорирует.

Кроме того, на техническом этаже над квартирой истца стояки и примыкающие к ним труб холодного и горячего водоснабжения находятся в неудовлетворительном состоянии и постоянно протекают.

дата произошло затопление её квартиры из технически этажа. В связи с затоплением, дата она обратилась к ответчику с требованием составить акт о затоплении, установить причину затопления, а также возместить причиненной затоплением ущерб.

В ответ на данное заявление ответчик направил истцу письменный ответ номер от дата, в котором сообщается, что дата произошел прорыв трубопровода горяча водоснабжения на техническом этаже. По вопросу возмещения ущерба УК ответила, что ранее уже происходило затопление квартиры в 2021 году, и по мировому соглашению от дата ей была выплачена денежная сумма, при этом ремонт в квартире не был сделан, в связи с чем возмещений ущерба отказывает.

дата в её квартире вновь произошло затопление, в связи с чем, дата она обратилась к ответчику с требованием составить акт о затоплении, произошедшего дата, а также произвести ремонт труб водоснабжения технического этажа, поскольку только в течении 2023 года затопление её квартиры происходило неоднократно.

дата при участии сотрудников управляющей компании ООО ГК «ЮР (специалиста ФИО2, слесаря-сантехника ФИО3, слесаря-сантехника ФИО4) и собственника квартиры её-ФИО5 был составлен акт обследования жилого помещения (квартиры), в котором были перечислены повреждения в результате затопления квартиры: жилая комната номер - обои, -ламинат, потолок, кухня - обои, потолок, коридор – потолок, обои, разбухание полок кладовки, побелка.

Согласно отчета номер от дата, стоимость работ и материалов, необходим для восстановительного ремонта квартиры, получившей повреждения в результате запотевания поврежденному имуществу, с учетом округления составляет 103 700 рублей. Она понесла расходы по составлению указанного отчета в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором номер от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру номер от дата.

Ущерб, причиненный квартире и имуществу ФИО1 в результате затопления, составляет: 103 700 рублей, который подлежит возмещению ООО ГК «ЮРВ» в полном объеме.

Неисполнение управляющей компанией требований о возмещении ущерба послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представление своих интересов представителю-адвокату Мошнякову М.В.

Представителя истца ФИО1- адвокат Мошняков М.В. настаивал на удовлетворении требований, заявленных истцом в исковом заявлении в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ООО ГК «Южные районы Волгограда» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела без их участия не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выпиской ЕГРН от дата (л.д. 11-15).

Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом, в котором расположена квартира заявителя, является ООО ГК «Южные районы Волгограда».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата истец обратилась к ответчику с заявлением (претензией), в котором просила произвести ремонт панельных швов с наружной стороны квартиры в связи с промоканием стен (л.д.17).

Согласно письменного ответа ответчика ООО ГК «адресы Волгограда» следует, что ремонтные наружные работы на фасаде жилого адрес г. Волгограда приостановлены в связи с неблагоприятными погодными условиями, работы по заполнению межпанельных швов в границе адрес будут проведены во втором квартале 2021 года (л.д.18).

дата истец вновь обратился к ответчику с требованием произвести ремонт межпанельных швов в пределах ее квартиры со стороны кухни и двух прилегающих комнат и с углов дома (л.д.19).

На данное заявление ответчик в своем письменном ответе номер от дата истцу сообщил, что работы по заполнению межпанельных швов в границе адрес жилого адрес, включены в план-график и будут выполнены в третьем квартале 2023 года ( л.д.20).

До настоящего времени работы по заполнению межпанельных швов не проведены.

Установлено, что дата произошло затопление квартиры истца из технического этажа.

В связи с затоплением, дата истец обратилась к ответчику с требованием составить акт о затоплении, установить причину затопления, а также возместить причиненной затоплением ущерб (л.д.21).

Согласно ответа истцу номер от дата, дата произошел прорыв трубопровода горяча водоснабжения на техническом этаже.

дата в квартире истца расположенной по адресу: адрес, адрес вновь произошло затопление, в связи с чем, дата она обратилась к ответчику с требованием составить акт о затоплении, произошедшего дата, а также произвести ремонт труб водоснабжения технического этажа, поскольку в течении 2023 года затопление её квартиры происходило неоднократно ( л.д.23).

дата при участии сотрудников управляющей компании ООО ГК «ЮР (специалиста ФИО2, слесаря-сантехника ФИО3, слесаря-сантехника ФИО4) и собственника квартиры ФИО5 был произведен осмотр квартиры истца и составлен акт обследования жилого помещения (квартиры), в котором были перечислены повреждения в результате затопления квартиры, а именно:

в жилой комнате номер (спальня номер) на потолке затечные пятна с отслоением отделочного материала S- 1,0 кв.м., на стене затечные пятна с отслоением отделочного материала S- 3,0 кв.м., на полу (ламинат) деформация напольного покрытия S- 3,5 кв.м.;

в кухне на потолке (обои улучшенные) затечные -S 0,5 кв.м., на стене затечные пятна с отслоением отделочного материала S- 1,5 кв.м., на полу видимых причин не обнаружено;

в коридоре на стене и на потолке затечные пятна частично с отслоением отделочного материала S 1,0 кв.м, S -2,0 кв.м., на стене затечные пятна с отслоением отделочного материала S- 2,5 кв.м., в кладовке на потолке и стене(побелка) затечные пятна S-0,3 кв.м. и разбухание полки ОСП (фанера) S- 0,5 кв.м.; на полу видимых причин не обнаружено ( л.д.24).

дата истец обратилась к ответчику с требованием возместить материалы ущерб, причиненный затоплением квартиры, а также уведомила ответчика о предстоящем осмотре квартиры независимым оценщиком ( л.д.26,27).

До настоящего времени ущерб не возмещен.

В связи с причинением в результате вышеуказанного затопления значительного ущерба имуществу истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры и размера ущерба имуществу.

В силу пункта 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество обслуживания общего имущества по смыслу положений раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации несет организация, которой поручено обслуживание жилого дома.

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ номер от дата, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы, которое отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе чердаки, технические этажи, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование; крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий).

Согласно п. 10 раздела II «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый управляющей организацией, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госкомитета РФ по строительству и ЖКК от дата номер, определяют правила по эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, и являются обязательными для исполнения.

Настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности. Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: организацию эксплуатации; осмотры; текущий и капитальный ремонт. Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Целью технических осмотров жилых зданий является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений. Один раз в год в ходе весеннего осмотра следует проинструктировать нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности. Плановые общие осмотры жилых зданий должны проводиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона), в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Подтверждением договорных отношений по предоставлению услуг, в том числе предоставлению коммунальных услуг, обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, является их фактическое предоставление и оплата данных услуг со стороны истца.

Пунктом 16 Правил установлено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.

Согласно пункту 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, в случае, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, и залив квартиры произошел вследствие ненадлежащего состояния оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, законом возлагается на организацию, осуществляющую управление многоквартирным жилым домом.

Действующим законодательством в достаточной мере регламентирован весь комплекс превентивных мероприятий, направленных на предупреждение, обнаружение и своевременное устранение недостатков конструктивных элементов здания управляющими организациями.

Изложенное объективно свидетельствует об обязанности ООО ГК «Южные районы Волгограда» поддерживать исправное и работоспособное состояние системы инженерно-технического обеспечения.

При этом суд отмечает, что неисполнение обслуживающей организацией возложенных на неё в соответствии с законом обязанностей, является противоправным бездействием.

Таким образом, поскольку кровля на крыши, несущие стены, стояк горячего водоснабжения, вследствие ненадлежащего состояния которых произошло затопление квартиры истца - относится к общему имуществу многоквартирного дома, то ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на управляющую организацию – ответчика ООО ГК «Южные районы г. Волгограда», обязанность по надлежащему содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества которого, предусмотрена законом.

При этом суд отмечает, что неисполнение обслуживающей организацией возложенных на нее в соответствии с законом обязанностей, является противоправным бездействием.

Из представленного истцом отчета номер от дата, составленного ИП ФИО6 следует, что стоимость работ и материалов, необходим для восстановительного ремонта квартиры в результате затопления составляет округленно 93 600 рублей (л.д.58); стоимость объектов движимого имущества, получившей повреждения в результате затопления квартиры, с учетом округления составляет 10 100 рублей ( л.д.59). Всего рыночная стоимость затрат по ремонту квартиры и имущества составляет 103 700 рублей ( л.д.29-91).

Сомнений в правильности или обоснованности указанного выше заключения, у суда не имеется, равно как и оснований для проведения судебной экспертизы, в связи с чем, суд принимает данное заключение эксперта номер от дата, составленного ИП ФИО6 в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, учитывая, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, ущерб до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании в её пользу с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного её квартире и имущества от затопления.

Общая стоимость материального ущерба причиненного заливом квартиры истца по адресу: Волгоград, адрес составляет 103 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет причиненного ей материального ущерба.

Кроме того, истцом понесены расходы по составлению указанного отчета в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором номер от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру номер от дата (л.д.92, 93-98), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что действиями ответчика ООО ГК «адресы Волгограда» нарушены права истца как потребителя.

Определяя денежный размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, а также требования закона о разумном и справедливом подходе при определении размера этой компенсации.

Суд полагает возможным определить ко взысканию с ООО ГК «адресы Волгограда» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, отказывая во взыскании остальной части суммы.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, который обращался к ответчику с претензией, суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма подлежащего взысканию штрафа составляет 54 350 рублей (103700+5000 ) * 50%.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в части требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере 43 554 рублей за нарушении требований потребителя, так как согласно абз 1,3 ст.30, п.1,3 ст. 31 Закона от дата « 2300-1, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа от исполнения договора. Данные нормы не предусматривают взыскание неустойки по требованиям о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей управляющей компанией.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, истец ФИО1 оплатила расходы за оказанные юридических услуг представителем- адвокату Мошнякову М.В. в размере 10 000 рублей, что подтверждается: квитанцией ВМКА номер от дата об оплате денежных средств в размере 10 000 рублей (л.д.99),

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает понесенные расходы с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

Вместе с тем, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных истцу- представителем ФИО7 юридических услуг, сложности дела, указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика ООО ГК «адресы Волгограда» в пользу истца в размере 5 000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО ГК «Южные районы Волгограда» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 274 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ГК «Южные районы. Волгограда» о взыскании ущерба от затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ГК «Южные районы Волгограда» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 103 700 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика 6 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 54 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении части требований ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Взыскать с ООО ГК «Южные районы Волгограда» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа город –герой Волгоград в сумме 3 274 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

Судья подпись А.Г.Пустовая

Советский районный суд г.ВолгоградаСудебный акт вступил в законную силу«____»______________________20___годаУИД № 34RS0006-01-2023-002940-20Подлинный документ подшит в деле (материале) № 2-2941/2023Судья __________ Пустовая А.Г.Секретарь __________ Кошелева Ю.Ю.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьиСекретарь с/з Кошелева Ю.Ю. «____»___________2023 г.