Дело №
73RS0003-01-2022-004031-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 06 декабря 2022 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Надршиной Т.И.,
при секретарях Токуновой И.С., Андросовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил :
ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО3 открылось наследство. В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, денежный вклад в ПАО «Сбербанк России».
Наследниками имущества после смерти ФИО3 являются истец и ответчик ФИО1
В установленный законом срок наследство, после смерти ФИО3, было принято истцом и ответчиком, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа г. Ульяновск ФИО4 Нотариусом было открыто наследственное дело №.
Истцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на права на <данные изъяты> долю денежных средств, находящиеся в ПАО Сбербанк, счет №, с причитающимися процентами и компенсациями.
Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО Сбербанк России по вопросу выплаты причитающейся доли наследственного имущества. В выплате причитающейся истцу доли денежных средств (вклада), находящихся на счете было отказано, в связи с выплатой ДД.ММ.ГГГГ всех имеющихся на данном счете денежных средств, в размере <данные изъяты> руб. ответчику. Данная выплата денежных средств была произведена доверенному лицу уже после смерти наследодателя ФИО3
Полагает, что данные обстоятельства повлекли за собой неосновательное обогащение ответчика в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> доля хранящихся на счету денежных средств).
Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы в целом аналогичные исковому заявлению.
Ответчик ФИО1 В судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что снятые им ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета № в ПАО Сбербанк были им потрачены на похороны ФИО3 и установку памятника. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, просил отказать в удовлетворении заявленных требований полном объеме.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.
Нотариус города Ульяновска ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Ульяновск ФИО4 с заявлением о принятии по всем основаниям наследования имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Ульяновск ФИО4 с заявлением о принятии по всем основаниям наследования имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО2 и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на <данные изъяты> доли на денежные средства, хранящихся в Ульяновском подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, счет №, с причитающимися процентами и компенсациями; на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;
После смерти ФИО3 с ее счета произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком ФИО1 не оспаривался факт получения указанных денежных средств.
Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, с ее расчетного счета была снята денежная сумма в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №.
Спорные денежные средства в размере <данные изъяты>. входят в состав наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> часть <данные изъяты>.).
Доводы ответчика и его представителя о том, что все снятые со счета умершей ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>. пошли на ее достойные похороны, поминки и изготовление памятника, не могут служить основанием для освобождения ответчика от взыскания с него в пользу истца денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.
За услуги представителя истцом оплачено <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела.
С учетом объема оказанной истцу помощи, время, затраченного представителем на составление искового заявление, участие в двух судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Карамана А,А. (паспорт серии №) в пользу ФИО2, (паспорт серии №) денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Надршина