Дело №а-3009/2023

УИД: 48RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие по возбуждению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к начальнику Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие по возбуждению исполнительного производства. В обосновании иска ссылаясь на то, что (дата) в Октябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> о взыскании денежных средств с должника ФИО5, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено (дата) Административный истец считает, что исполнительное производство должно быть возбуждено (дата), однако по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие по не возбуждению исполнительного производства и просит обязать возбудить исполнительное производство.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца, административные ответчики начальник Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, имеется актовая запись о смерти (дата).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 218 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с 1, 3, 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как предусмотрено частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Судом установлено, что (дата) мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженность по кредитным платежам в размере 43 110 руб. 63 коп.

Данный судебный приказ, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил в Октябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> (дата) (дата) постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, госпошлина. Взыскателем указан ООО МКК «Срочноденьги», должником – ФИО5

Копия постановления направлена в адрес ООО МКК «Срочноденьги» в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).

Согласно представленному исполнительному производству, начиная с (дата) судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлялись запросы: о наличии счетов в банке; о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

(дата) судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из ответа ФНС России о предоставлении сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния следует, что должник ФИО5 умер (дата).

Таким образом, из материалов дела следует, что исполнительное производство возбуждено в установленные законом сроки, до предъявления административного искового заявления в суд и соответственно бездействие начальника отделения отсутствует, нарушение прав административного истца не допущено.

Требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие по возбуждению исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено – (дата)