УИД 74RS0032-01-2023-004559-60

Дело № 2а- 3718/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 14 декабря 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Барминой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Миасского городского округа Челябинской области, Военному комиссариату по г. Миассу Челябинской области, Военному комиссариату Челябинской области, о признании незаконным решения призывной комиссии, признании повестки, выданной незаконно, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к Призывной комиссии Миасского городского округа Челябинской области (далее - призывная комиссия МГО), Военному комиссариату по г. Миассу Челябинской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от ДАТА, признании повестки серии НОМЕР на ДАТА, выданной незаконно, о возложении обязанности на Призывную комиссию МГО провести мероприятия, связаннее с призывом на военную службу в соответствии с законодательством Российской Федерации в виде проведения медицинского освидетельствования, выдаче направления на медицинское обследование.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоит на воинском учёте в военкомате г. Миасса и указанным выше решением признан годным к прохождению военной службы (по состоянию здоровья), однако данное решение является не законным, поскольку принято без надлежащего медицинского обследования истца, имеющего жалобы на состояние своего здоровья. Все предусмотренные положением о военно-врачебной экспертизе исследования врачами призывной комиссии в отношении истца на момент призыва были проведены не надлежащим образом, ответчик, приняв обжалуемое решение в отсутствие необходимых медицинских обследований, нарушил права и законные интересы истца (л.д. 4 – 8).

Определением суда от 24 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Военный комиссариат Челябинской области, в качестве заинтересованного лица - Призывная комиссия Челябинской области (л.д.22).

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии МГО, военного комиссариата по г. Миассу, военного комиссариата Челябинской области, заинтересованного лица призывной комиссии Челябинской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указала, что оспариваемое решение призывной комиссии МГО в настоящее время отменено вышестоящим органом – Призывной комиссией Челябинской области, в силу чего отсутствует предмет административного иска, права истца восстановлены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (ч. 2 ст. 62 КАС РФ).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в РФ иностранных граждан осуществляется Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон о военной службе).

В силу ч. 1 ст. 28 названного выше Закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 25 этого же Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Из текста иска следует, что решением призывной комиссии МГО ДАТА истец признан годным к военной службе и призван на военную службу (л.д.29).

ФИО1 обжаловал решение ответчика о признании его годным к военной службе в суд.

В связи с обжалованием истцом решения призывной комиссии, военным комиссариатом Челябинской области было истребовано личное дело ФИО1 для проверки обоснованности решения призывной комиссии.

Решением призывной комиссии Челябинской области от 04 декабря 2023 года названное решение призывной комиссии МГО было отменено, в связи с нарушением порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (л.д.77).

Тем самым в настоящее время предмет судебной защиты нарушенного права (оспариваемое решение призывной комиссии) отсутствует, что делает не возможным удовлетворение заявленного истцом требования.

Суд также не находит оснований для возложения обязанности на Призывную комиссию МГО провести повторное медицинское освидетельствование ФИО1 и выдать направление на обследование, поскольку при проведении в отношении истца мероприятий по новому призыву, истец вновь подлежит медицинскому освидетельствованию для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент освидетельствования, по результатам которого призывной комиссией должно быть принято предусмотренное ст. 28 Закона о военной службе решение, в случае несогласия с которым истец не лишен права его оспорить, в т.ч. и в судебном порядке.

Также у суда отсутствуют законные основания для признания повестки серии НОМЕР на ДАТА, выданной незаконно, поскольку на момент вручения повестки решение призывной комиссии МГО было не оспорено, не признано незаконным и не отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Миасского городского округа Челябинской области, Военному комиссариату по г. Миассу Челябинской области, Военному комиссариату Челябинской области, о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, признании повестки, выданной незаконно, о возложении обязанности провести мероприятия, связаннее с призывом на военную службу в соответствии с законодательством Российской Федерации в виде проведения медицинского освидетельствования, выдаче направления на медицинское обследование – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 28.12.2023.