мотивированное решение составлено 26.06.2025

УИД № 66RS0014-01-2025-000346-14

дело № 2-574/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 18 июня 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: представителя истца ФИО3, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации МО Алапаевское, ФИО6, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском об установлении факта принятия, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования после ее смерти на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество)

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцу бабушкой, которой при жизни спорные жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети ФИО4 и ФИО2, которые умерли раньше наследодателя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обратился. Однако, истец фактически принял наследство, так как из своих средств оплатил налоги на имущество и коммунальные платежи, произвел ремонт дома, по настоящее время владеет и пользуется спорным имуществом, как своим собственным. Дети ФИО4 и ФИО2 на открывшееся наследство не претендуют. ФИО7 просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, свои интересы доверил представлять ФИО3,

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что ФИО7 является ее мужем. На момент смерти бабушки с ней проживал ФИО6, после смерти ФИО1 они вместе с мужем сделали ремонт, следили за домом, оплачивали коммунальные платежи.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что после смерти ФИО1 ФИО7 следил за домом, произвел ремонт, оплачивает коммунальные платежи. На спорное имущество не претендует, с иском согласен.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал. В отзыве указал, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, бесхозным и выморочным не признавались, в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значатся. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился. Как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по усмотрению суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав. В отзыве также указано, что в ЕГРН имеются сведения о жилом доме с кадастровым номером № и о земельном участке с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, дата регистрации 22.04.2016, регистрационные записи №№ №.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В последнем случае, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

Из копий свидетельств о смерти, о рождении, о браке, ответа отдела ЗАГС следует, что матерью ФИО4, <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ФИО4 – ФИО5, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сыновьями ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО7, <данные изъяты> и А.С., <данные изъяты>.

Из выписок ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по УРФО от 11.03.2025 следует, что правообладателем жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО1

Из ответа Межрайонной ИФНС № 23 от 17.03.2025, следует, что правообладателем спорного имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являлась ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности и в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации вошло в состав наследства после ее смерти.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, ответчика, квитанции по оплате коммунальных услуг следует, что ФИО7 фактически принял наследство в виде спорного имущества, так как после смерти наследодателя несет бремя содержания спорного имущества, оплачивает коммунальные расходы и налоги, произвел ремонт.

Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов настоящего гражданского дела, следует, что истец является единственным наследником, совершившим действия по фактическому принятию наследства.

Исходя из этого, суд считает установить факт принятия ФИО7, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признать за истцом на основании права наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 (<данные изъяты>) к Администрации МО Алапаевское (ИНН <***>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, <данные изъяты>, на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева