Судья – Калинина М.Ю. Дело № 22-5316/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

адвоката Чугунковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Левицкого М.В. в интересах подозреваемого Е.Л.Ю. на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2023 года, которым подозреваемый Е.Л.Ю. .......... г.р. временно отстранен от должности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Краснодарского края на период предварительного следствия, то есть до 19 июля 2023 года.

Исследовав материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2023 года старший следователь Ленинградского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в Ленинградский районный суд Краснодарского края с ходатайством о временном отстранении от должности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ленинградская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, подозреваемого Е.Л.Ю. ...........11 Ю.Ю.Ю., .......... года рождения, на срок предварительного следствия.

Постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2023 года ходатайство следователя удовлетворено в части. Подозреваемый Е.Л.Ю., .......... года рождения, временно отстранен от должности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ленинградская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, на период предварительного следствия, то есть до 19.07.2023 года.

Постановлено на период временного отстранения от должности производить Е.Л.Ю. Льву Ю.Ю.Ю. выплату ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ в размере 15 669 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей, с возложением обязанности по выплате пособия на финансовое подразделение органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В апелляционной жалобе адвокат Левицкий М.В., действуя в защиту интересов подозреваемого Е.Л.Ю., выражая не согласие с принятым решением, просит постановление суда отменить.

В обоснование доводов указывает, что суд формально рассмотрел ходатайство следователя и не привел обоснованных доводов о необходимости отстранения Е.Л.Ю. от должности.

Считает, что представленный материал не содержит в себе доказательств того, что Е.Л.Ю., оставаясь в должности главного врача, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на подчиненных либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В суде апелляционной инстанции адвокат Чугункова Е.Ю. в защиту интересов Е.Л.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить.

Участвующая в деле прокурор Фащук А.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В силу положений ч. 1 ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 111 УПК РФ, ст. ст. 29, 114 УПК РФ в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства по постановлению суда, подозреваемому или обвиняемому может быть применена мера процессуально принуждения в виде временного отстранения от должности.

Мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, будучи направленной на обеспечение установленного ч. 1 ст. 111 УПК РФ порядка уголовного судопроизводства подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на этой должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству уголовному делу. (определения Конституционного суда РФ от 17 октября 2006 года N 429-О, от 29 января 2009 года N 15-О-О, от 18 сентября 2014 года N 1872-О, от 30 января 2020 г. N 242-О и др.).

Из представленных материалов следует, что 12 апреля 2023 года следственными органами возбуждено уголовное дело в отношении Е.Л.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ.

Е.Л.Ю. подозревается в совершении пособничества в мошенничестве, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, занимает должность главного врача ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК.

16 июня 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя следственного органа на 01 месяц 00 суток, в всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 19 июля 2023 года.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство следователя, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что оставаясь в должности главного врача ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК, Е.Л.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может оказать влияние на подчиненных сотрудников, с целью изменения последними своих показаний по уголовному делу, чем может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Доводы, которые изложены в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Суд всесторонне и полно подошел к рассмотрению представленного следователем ходатайства, проанализировав все предоставленные суду материалы.

При проверке настоящего материала судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова