УИД 59RS0040-01-2023-000428-85 КОПИЯ
Дело № 2а-543/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 мая 2023 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Чайковскому ФИО1, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Чайковскому ФИО2, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Чайковскому ФИО1, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Чайковскому ФИО2, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указали, что в ОСП по г.Чайковскому был предъявлен исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Чайковским городским судом о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 68481,50 рублей. 22 марта 2021 года судебным приставом ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 1 марта 2023 года задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО3 не погашена и составляет 28693,66 рубля. Полагают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных статьей 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статьи 68, части 1 статьи 98 и части 2 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО3 на расчетный счет ООО «АФК», а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО3 не погашена и составляет 28693,66 рубля. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чайковскому ФИО1 в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чайковскому принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Административный истец – ООО «Агентство финансового контроля» о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на требованиях настаивают.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Чайковскому ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в отдел судебных приставов по г.Чайковскому на исполнение поступил исполнительный документ по делу № 2-27/2021 от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО3, предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 28693,66 рубля в пользу ООО «Агентство финансового контроля». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и органы, регистрирующие имущественное и гражданское состояние (в банки – о наличии счетов, открытых на имя должника, ГИБДД – о наличии зарегистрированных транспортных средств, ПФР – о местах трудоустройства должника, Росреестр - о зарегистрированных объектах недвижимости, ЗАГС – для получения сведений о заключении брака). 22 марта 2021 года, 27 мая 2022 года, 26 марта 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Пенсионным фондом в исполнении отказано (Постановление не исполнено по иным причинам). Сведения о СНИЛС отсутствуют. Постановления об обращении взыскания направлены взыскателю через единый портал государственных услуг – Статус отправки с ошибкой отправлены в ЛК ЕПГУ. Судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя повторно направлены вышеуказанные постановления. 13 апреля 2021 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы операторам связи с целью выявления географического местонахождения должника (владельца абонентского номера) и движения денежных средств по счету абонентского номера. Сведений о наличии таковых не имеется. Ранее у должника было отобрано объяснение, в котором она пояснила, что в получении пенсии ей отказано (для начисления пенсии не хватало определенного количества баллов). Направлен запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. Положительного ответа не поступало. Согласно ответа ГИБДД установлено, что в собственности должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства. Согласно ответа ЗАГС о государственной регистрации акта гражданского состояния по типу гражданского состояния «заключение брака», «расторжение брака», «смерть», «перемена имени»: сведения в ЕГР ЗАГС отсутствуют или не переданы из региональной системы. Согласно ответа ЦЗН по г.Чайковскому должник на учете в центре занятости не состоит. Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что за должником объектов недвижимости не зарегистрировано. 31 мая 2021 года, 22 сентября 2022 года, 23 марта 2023 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 24 марта 2023 года с целью проверки имущественного положения осуществлен выход в адрес: <адрес>, со слов соседки ФИО5 установлено, что должник по адресу проживает, часто уезжает жить к сестре, в настоящее время квартира пустует уже около 3 месяцев. Таким образом, доводы, изложенные заявителем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Административные ответчики – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Чайковскому ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направил, мнение по иску не выразили.
Заинтересованное лицо – ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, возражений по иску не представила.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Порядок исполнения судебных решений регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Характер, перечень, объем, и достаточность необходимых исполнительных действий определяются судебным приставом-исполнителем.
Согласно статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Для признания ненормативного акта, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение актом, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.
В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. В том числе возбуждать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.
По общему правилу, установленному статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
При этом данный срок не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных указанной статьей.
Системное толкование норм Закона об исполнительном производстве и Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрены настоящим Кодексом.
Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено следующее:
9 марта 2021 года ООО «АФК» обратилось в ОСП по г.Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением о принятии к исполнению исполнительного документа - исполнительный лист серия ФС № от 24 февраля 2021 года о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», представили ходатайство о направлении запросов, о вынесении ограничения на выезд.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлины в размере 28693,66 рублей на основании решения Чайковского городского суда Пермского края от 13 января 2021 года по гражданскому делу № 2-27/2021.
22 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
13 апреля 2021 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера.
18 мая 2021 года осуществлен выход по адресу регистрации должника, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. Установлено, что должник по адресу проживает, вручено требование о явке на прием к СПИ.
26 мая 2021 года с ФИО3 взяты объяснения, согласно которым должник пояснила, что нигде не работает, пенсию не получает, поскольку не хватает пенсионных баллов. Оформлен уход за пенсионеркой ФИО6 с 13 мая 2021 года. Отсутствует возможность платить по исполнительным производствам. Представлены копия решения об отказе в установлении пенсии, копия трудовой книжки.
31 мая 2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
31 мая 2021 года с должника взяты объяснения. ФИО3 пояснила, что оплачивать задолженность не имеет возможности, поскольку не работает, пенсию не получает, осуществляет уход за пенсионеркой ФИО4
31 мая 2021 года направлены запросы в Росреестр о наличии недвижимого имущества, в ЦЗН о получении пособия по безработице.
9 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
26 мая 2021 года ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением о прекращении исполнительного производства, ввиду того, что дохода не имеет.
26 мая 2021 года с должника взяты объяснения.
23 июня 2021 года направлены запросы в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах, в ЦЗН о получении должником пособия по безработице, в УФМС о месте регистрации должника, паспортных данных, в ПФР о местах трудоустройства должника, операторам связи – об оформленных за должником абонентских номеров.
24 июня 2021 года из Росреестра получено уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с им запрашиваемых сведений.
27 и 30 июня 2021 года направлены запросы в банки о наличии счетов, открытых на имя должника, ФНС сведения об ИНН должника, информацию о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником, в ЦККИ Банка России о бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история субъекта кредитной истории.
7 июля 2021 года направлен запрос в ОЗАГС о государственной регистрации акта гражданского состояния.
7 июля 2021 года получен ответ из ОЗАГС об отсутствии сведений.
9 июля 2021 года направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о размере выплат за период (включая пенсии, доплаты, устанавливаемые к пенсии, социальные выплаты и выплаты по уходу).
23 июля 2021 года получен ответ из Росреестра об отсутствии сведений о зарегистрированном за должником имуществом.
23 июля 2021 года направлен запрос к ОУФМС о паспортных данных должника.
10 октября 2021 года получен ответ из ОУФМС ГУ МВД России - предоставлены паспортные данные должника ФИО3
24 сентября 2021 года повторно направлен запрос в ФНС. 30 сентября 2021 года получен ответ - об отсутствии сведений.
26 сентября 2021 года направлен запрос в банки об открытых счетах должника, об их номерах.
26 сентября 2021 года получен ответ о наличии у должника счетов а банках.
20 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, с присвоением номера № 34833/21/59040-СД.
24 декабря 2021 года направлен запрос в ФНС – предоставление сведений об ИНН. 27 декабря 2021 года получен ответ об отсутствии сведений.
11 января 2022 года направлен запрос в ОУФМС ГУ МВД России о паспортных данных должника. 24 марта 2022 года получен ответ.
27 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
29 июля 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
22 сентября 2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
20 октября 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на компенсационные выплаты).
30 декабря 2022 года направлен запрос в ФНС о предоставлении сведений об ИНН должника, наличии контрольно-кассовых машин. 2 января 2023 года получен ответ.
23 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
26 марта 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
26 марта 2023 года направлен запрос в банки о наличии открытых счетов у должника ФИО3
3 апреля 2023 года направлен запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. 3 апреля 2023 года получен ответ об отсутствии сведений.
3 апреля 2023 года направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.
24 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. Дверь в квартиру никто не открыл, согласно пояснениям соседки должника ФИО7, ФИО3 по адресу проживания отсутствует на протяжении трех месяцев, уехала к сестре в ноябре, квартира пустует.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Оценивая действия должностного лица с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и указанных выше положений Закона об исполнительном производстве и Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», суд находит, что действия должностных лиц по принудительному исполнению требований исполнительного документа являются эффективными, исполнительные действия проводятся по настоящее время и направлены на реальное исполнение требований исполнительного документа.
Нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя не установлено.
Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем не направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Однако данные доводы опровергаются соответствующими подтверждающими документами скриншотами. В судебном заседании установлено, что все процессуальные документы, подлежащие предоставлению взыскателю, ему направлены.
Следует указать, что законодателем такая обязанность на должностное лицо не возложена. В силу Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан направлять лишь те постановления, которые в силу закона подлежат направлению сторонам исполнительного производства.
Принимая во внимание положения статьи 50 Закона об исполнительном производстве взыскатель вправе самостоятельно знакомиться с исполнительным производством, снимать копии материалов за свой счет. Информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством РФ.
По данным Пенсионного фонда должник получателем пенсии не является, в связи с чем постановление не исполнено.
На дату рассмотрения дела, судом проверялись сведения о получении должником пенсии. По данным ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю ФИО3 получателем пенсии и других социальных выплат не значится.
Само по себе несогласие взыскателя с длительностью исполнения требований исполнительного документа и отсутствием результата от проводимых исполнительных действий, а также превышение установленного срока вынесения процессуальных документов, как на то ссылается административный истец, не свидетельствует о незаконном бездействии должностных лиц, поскольку исполнительные действия в соответствии с п. 8 ст. 36 Закона об исполнительном производстве проводятся до окончания исполнительного производства.
Таким образом, ссылки административного истца на наличие бездействия судебного пристава-исполнителя несостоятельны, поскольку бездействие должностного лица, нарушающего право взыскателя, не установлено.
Материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что обязанности, возложенные вышеприведенными Федеральными законами, исполнялись судебным приставом-исполнителем надлежащим образом. Принятые меры по исполнению требований исполнительного документа нарушений прав взыскателя не допускают.
Действия должностного лица соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Чайковскому ФИО1, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Чайковскому ФИО2, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, возложении обязанности устранить допущенные нарушения принять меры принудительного исполнения, обратить взыскание на пенсию должника оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.
Судья /подпись/ И.Е. Коновалова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова
_____________________
"__" _____________ 20__ г
Постановление ____ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2а-543/2023
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края