№

№

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трифаненкова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки транспортному налогам, пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 3060 руб., пени в размере 39,86 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогам и пени ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса).

Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Материалами дела и судами установлено, что ФИО1, как собственнику автомашины исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3060 рублей и 55 рублей соответственно. Налоговым уведомлением от 11 07.2019г. №, ему предложено в срок до 02.12.2019г. уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2018 год

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в его адрес направлено требование от 03.02.2020г. № об уплате транспортного налога в сумме 3060 рублей и пени в сумме 39 рублей 86коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени, налоговый орган 02.11.2020г. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Коминтерновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России N 21 по <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговому требованию, ввиду пропуска срока обращения с заявлением в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по <адрес> в суд с настоящим заявлением о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки.

Обращение в Чеховский городской суд с административным исковым заявлением по настоящему делу имело место ДД.ММ.ГГГГ, при этом как следует из установленных судами обстоятельств, срок для обращения в суд для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 и пени с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводам о пропуске административным истцом без уважительных причин установленного частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации шестимесячного срока для обращения в суд с указанным административным иском, отсутствии правовых оснований для его восстановления, в связи с чем исковые требования ИФНС России по <адрес> подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 3060 руб., пени в размере 39 руб. 86 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Трифаненкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года