Решение по делу № 2А-2703/2022 от 23.09.2022 | Темрюкский районный суд (Краснодарский край)

К делу №2а-2703/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 23 сентября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в суд к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности в общей сумме 238 850 руб., включающую в себя: транспортный налог за 2014г.- 2016г. в сумме 238 569 руб., земельный налог за 2014г. - 2016г. в сумме 281 руб.

Свои требования административный истец обосновал тем, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, состоящим на учете в ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края.

Согласно сведениям о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представленным ГИБДД ОВД по Темрюкскому району, должник является собственником следующих объектов налогообложения:

<адрес>

ФИО2 являлась плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Темрюкский отдел и ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю, представленным в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ в ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края должнику принадлежат следующие объекты налогообложения:

- <адрес>

ИФНС России по <адрес> в адрес ответчика было направлено (передано) налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с отраженным в них в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ суммами налогов, подлежащими уплате, исходя из имеющихся сведений об объектах налогообложения, налоговой базе, а также установленном сроке уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение требований действующего законодательства, указанные выше требования об уплате налога административный ответчик до настоящего времени не исполнил.

Мировым судьям Темрюкского района в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа от 27.03.2018г. № о взыскании с должника задолженности в сумме 238 850 руб. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ №а-1375/2018г. от 10.10.2018г., который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от 29.10.2018г.

В связи с изложенными обстоятельствами, ИФНС России по Темрюкскому району вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

В обосновании ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указал на большую загруженностью инспекции, так как проводилась работа по переходу налоговых органов РФ на новое программное обеспечение АИС «Налог-3», и наличие технических ошибок, возникающих при взыскании задолженности в части выявления недоимки и формирования документов.

Представитель административного истца - ИФНС России по Темрюкскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции, административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым отказать ИФНС России по Темрюкскому району в удовлетворении административного иска ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, состоящим на учете в ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края.

Согласно сведениям о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представленным ГИБДД ОВД по <адрес>, должник является собственником следующих объектов налогообложения:

<адрес>

ФИО2 являлась плательщиком земельного налога.

<адрес>

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края в адрес ответчика было направлено (передано) налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с отраженным в них в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ суммами налогов, подлежащими уплате, исходя из имеющихся сведений об объектах налогообложения, налоговой базе, а также установленном сроке уплаты налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (к делу с/у 267 №А-1375/2018) отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения. Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска.

Доказательств наличия у административного истца уважительных причин для пропуска срока обращения в суд – не представлено. Переход на новое программное обеспечение, наличие технических ошибок, а также большая загруженность по взысканию налогов не являются таковыми доказательствами, поскольку обеспечение бесперебойной деятельности учреждения и соблюдение установленных законом сроков является обязанностью и бременем административного истца.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока, административный истец не представил, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании недоимки.

В силу п. 5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, установив пропуск срока обращения налогового органа в суд по неуважительным причинам, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – отказать, ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Орлова