№ 5-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «<адрес>» <ФИО>1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

установил:

<дата> старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>3 составлен протокол <адрес> в отношении начальника Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «<адрес>» <ФИО>1 по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и направлен в Советский районный суд <адрес> дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу.

В судебное заседание <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата> в период с 21 часов 30 минут по 03 часов 20 минут <дата>, <ФИО>1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог, не принял всех возможных мер по предотвращению недостаточности уличного освещения по адресу: <адрес> у <адрес> (пешеходный переход) – уровень освещения составляет 5,63 лк; <адрес>, уд.162 (пешеходный переход) уровень освещения составляет 3,42 лк; <адрес> у <адрес> А (пешеходный переход) уровень освещения составляет 2,34 лк; <адрес> у <адрес> (покрытие проезжей части) уровень освещения составляет 0,75 лк; ул.3-й <адрес> у <адрес> (пешеходный переход) уровень освещения составляет 6,94 лк; что не соответствует требованиям ГОСТ 33176-2014, <ФИО>4 52766-2007 (горизонтальная освещенность покрытия проезжей части составляет менее 8 лк, и менее 10,4 лк на пешеходных перехода); на <адрес> на всем протяжении отсутствует искусственное освещение, на <адрес> от <адрес> до <адрес> отсутствует искусственное освещение; на <адрес> от <адрес> до <адрес> отсутствует искусственное освещение; <адрес> от <адрес> Б до <адрес> отсутствует искусственное освещение; на <адрес> от <адрес> до <адрес> отсутствует искусственное освещение; на <адрес> у <адрес> Б отсутствует искусственное освещение; на <адрес> от <адрес> до <адрес> отсутствует искусственное освещение; на пер.Туркменский от <адрес> до <адрес> отсутствует искусственное освещение; на <адрес> отсутствует искусственное освещение; на <адрес> отсутствует искусственное освещение; на <адрес> отсутствует искусственное освещение; на <адрес> отсутствует искусственное освещение; на <адрес> отсутствует искусственное освещение; чем нарушены требования п.13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, ст.17 №257-ФЗ, ст.12 ФЗ <номер> от <дата> «О безопасности дорожного движения», ГОСТ 33176-2014, <ФИО>4 52766-2007.

Пунктом 2 статьи 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 17 № 257-ФЗ от <дата> «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» содержание автомобильных дорог должно осуществляться в соответствии с требованиями технически регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств на автомобильных дорогах и безопасных условий такого движения, а также обеспечение сохранности автомобильных дорог. В настоящее время соответствующий технический регламент, регламентирующий требования к эксплуатационному состоянию автодорог не принят, на территории РФ действует <ФИО>4 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», который устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности дорожного движения предельные показатели эксплуатационного состояния автодорог, улиц и дорог в городах и других населенных пунктах.

Факт совершения административного правонарушения и вина должностного лица <ФИО>1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; протоколом осмотра, письменными объяснениями и другими письменными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения постановления по делу.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Приведенные доказательства свидетельствуют о несоблюдении <ФИО>1 вышеуказанных требований закона по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не принятии мер к своевременному устранению помех для дорожного движения, запрещению или ограничению движения транспортных средств на отдельных участках дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а также, что у вышеназванного юридического лица имелась возможность для соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения, за нарушение которого ч.1 ст.12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд признает доказанным факт нарушения <ФИО>1 требований Межгосударственного стандарта ГОСТ 33176-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Горизонтальная освещенность от искусственного освещения. Технические требования»; <ФИО>4 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» и приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о правонарушителе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.34 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать должностное лицо - начальника Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «<адрес>» <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: <номер>, Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>, БИК: <номер>, кор.счет <номер>, УИН <номер>, назначение платежа: «штраф».

Разъяснить, что, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии через районный суд, вынесший постановление.

Судья З.Д. Аверьянова