РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 05 августа 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России – ФИО2,

при секретаре Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-353/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, врио.начальника ФИО3, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о взыскании компенсации за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, врио.начальника ФИО3, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о взыскании компенсации за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности дд.мм.гггг в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток в сумме 50000руб.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России ФИО2 считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что истец фактически допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, основанием для отмены постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности послужили формальные основания, связанные с ненадлежащим оформлением отказа от прохождения медицинского осмотра; какого-либо вреда действиями ответчика истцу не причинено.

Административный ответчик ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России своего представителя в судебное заседание не направила, представив отзыв в котором считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворения по тем основаниям, что нарушении при проведении медицинского осмотра осужденного перед помещением в ШИЗО не допущено, поскольку он от медицинского осмотра отказался.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.33 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 года №2202-1 прокурор вправе отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на лиц, заключенных под стражу, осужденных.

дд.мм.гггг постановлением врио.начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 осужденный ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток где содержался с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; постановлением зам.Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от дд.мм.гггг объявленное взыскание отменено (л.д.17-18).

Незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности ФИО1 и содержание его в ШИЗО не могло не причинить ему негативные душевные переживания, доводы ответчиков о том, что истец не доказал причинение ему нравственных страданий подлежат отклонению.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 на период незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности имел другие действующие взыскания.

В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Поскольку, в судебном заседании установлен факт незаконного привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в результате действий должностных лиц сотрудников уголовно-исполнительной системы, суд находит обоснованными доводы истца о возмещении ему компенсации за не обеспечение надлежащих условий отбывания в этой части.

На основании ч.4 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с подп.6 п.7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года №1314 осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, возложено на Федеральную службу исполнения наказаний.

При определении размера компенсации суд руководствуется, в том числе положениями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей ФИО1, его поведение в оспариваемый период, а также степени вины причинителя вреда, суд полагает необходимым определить размер компенсации в сумме 15000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 за не законное привлечение к дисциплинарной ответственности в виде в виде водворения в ШИЗО сроком 5 суток дд.мм.гггг и содержании в ШИЗО в сумме 15000руб (Пятнадцать тысяч рублей).

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Лицевой счет ФИО1 дд.мм.гггг года рождения: <данные изъяты>

Решение суда в части удовлетворения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель