ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кызыл 8 декабря 2022 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шыырап А.Э. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ППН УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут ФИО14 нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте на перекрёстке улиц Пушкина, на просьбу успокоиться не реагировал, разговаривал на повышенных тонах, тем самым своим поведением нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО6 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснив, что ругался на своего брата за совершенное дорожно-транспортное происшествие, больше такого с его стороны не будет, просил, учитывая нахождение на его иждивении и присмотром двух малолетних детей, то что он только вернулся после участия в специальной военной операции, назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении, следует что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут ФИО7 находясь возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться, не реагировал, продолжал разговаривать на повышенных тонах и выражаться нецензурной бранью, на замечание прокурора <адрес>, успокоиться, также не реагировал, продолжал свои противоправные действия, то есть нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта старшего УУП ОУУП и ППН УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приехал к дому № по <адрес>, где на перекрестке улиц Пушкина и Рабочая стояли автомашины, то есть произошло ДТП. К нему обратился мужчина, который пояснил, что после ДТП пришел брат лица, совершившего ДТП, и узнав обстановку, начал ругаться, выражаться нецензурной бранью, на замечание не реагирует и показали на данного парня, который назвался, как ФИО1

Согласно письменному объяснению ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ примерно 8 часов ему позвонил его брат и сообщил что совершил ДТП, в связи с чем, он приехал на такси к месту происшествия, где увидел машины и сотрудников ГИБДДД, узнав что виноват его брат, стал на него ругаться.

Согласно письменному объяснению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно 8 часов он вместе с прокурором <адрес> подъехали к месту ДТП, где к сотрудника подошел парень, представился братом лица, совершившего ДТП и стал грубо разговаривать, на требование сотрудников и прокурора <адрес> не реагировал, выражался нецензурными словами.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 задержан в 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая предоставленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО9 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции, признанием вины ФИО15 объяснениями свидетеля ФИО2

Указанными доказательствами достоверно подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут ФИО11 находясь возле дома 10 по ул.Пушкина г.Кызыл, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При этом он осознавал что находится в общественном месте, не реагировал на замечания сотрудников ГИБДД и прокурора г.Кызыла, выражался нецензурной бранью.

Предоставленные доказательства достоверны, относимы и достаточны для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, выражался нецензурными словами, нарушая общественный порядок, то в его действиях имеется умышленная форма вины.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающими ответственность ФИО16 обстоятельствами суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства, в том числе полного признания вины, нахождение на его иждивении малолетних детей, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста.

С учетом назначения наказания в виде административного штрафа, меру процессуального принуждения в виде административного задержания в отношении Чаш-оола Ч.О. необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде административного задержания – отменить.

Административный штраф зачислить на номер счет получателя платежа 03100643000000011200 в Отделение Национального банка Республики Тыва/УФК по Республике Тыва г.Кызыл, УИН 18880417220000179857, ИНН <***>, Код ОКТМО 93701000, БИК 019304100, КБК 1881160120101000140, кор.сч.: 40102810945370000080.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Шыырап А.Э.