УИД 50RS0005-01-2025-003426-90

Дело №2-2954/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СГБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК СГБ» (ныне АО «БАНК СГБ») и ФИО3, был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых Банк предоставляет Заемщику кредит. В этот же день в соответствии с договором потребительского кредита Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. с установлением платы за пользование кредитными средствами <данные изъяты>% годовых (п. 4 индивидуальных условий). При этом в соответствии с п. 6.2.1 Общих условий начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Согласно п. 6.2.2 проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного <данные изъяты>) дням. Согласно п. 7.1.2 Общих условий проценты по кредиту уплачиваются заемщиком в срок с <данные изъяты> число (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который производится уплата процентов, или в день окончательного расчета одновременно с погашением кредита (основного долга). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика - определены графиком платежей (Приложение № к Договору), который предполагает ежемесячное гашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца по частям (п. 6 Индивидуальных условий). Согласно пункта 7.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере, установленном в п. 12 Индивидуальных условий, за каждый день нарушения обязательств (включая выходные и праздничные дни). Пунктом 12 Индивидуальных условий заключенного ответчиком кредитного договора определена ставка штрафной неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов. По требованию об уплате штрафной неустойки Банк не обязан доказывать причинение ему убытков (по 7.5.3 Общих условий). В связи с неоднократным возникновением просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ранее Банк уже обращался в суд с заявлением о взыскании с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Арбат <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, дело № было удовлетворено заявление Банка о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по Договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> коп. – штрафная неустойка. Также были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.. В настоящее время задолженность, взысканная на основании указанного судебного акта, не погашена ответчиком. Поскольку ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами после вынесения судом решения о взыскании задолженности, проценты, представляющие собой плату за пользование займом, подлежат уплате до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений п.3 ст. 809 ГК РФ. Принимая во внимание, что кредитный договор является действующим, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой на которую судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору) Банком продолжают начисляться проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по договору с учетом его фактического погашения. Основанием для прекращения начисления штрафной неустойки является погашение заемщиком просроченной задолженности как по основному долгу, так и по уплате начисленных по кредитному договору процентов (п. 12 Индивидуальных условий). В связи с наличием на ДД.ММ.ГГГГ не погашенной задолженности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, Банком была начислена штрафная неустойка по состоянию на указанную дату. Таким образом, размер задолженности по договору потребительского кредита начисленной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> коп. – сумма штрафной неустойки за допущенную просрочку по кредиту. Самостоятельно ответчик оплату задолженности не производит. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк СГБ» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> коп. – сумма штрафной неустойки за допущенную просрочку по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

Истец представитель АО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК СГБ» (ныне АО «БАНК СГБ») и ФИО8., был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых Банк предоставляет заемщику кредит.

В этот же день в соответствии с договором потребительского кредита Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. с установлением платы за пользование кредитными средствами <данные изъяты>% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

При этом в соответствии с п. 6.2.1 Общих условий начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. 6.2.2 проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного <данные изъяты>) дням.

Согласно п. 7.1.2 Общих условий проценты по кредиту уплачиваются заемщиком в срок с <данные изъяты> число (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который производится уплата процентов, или в день окончательного расчета одновременно с погашением кредита (основного долга). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика - определены графиком платежей (Приложение № к Договору), который предполагает ежемесячное гашение кредита до <данные изъяты> числа каждого месяца по частям (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункта 7.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере, установленном в п. 12 Индивидуальных условий, за каждый день нарушения обязательств (включая выходные и праздничные дни).

Пунктом 12 Индивидуальных условий заключенного ответчиком кредитного договора определена ставка штрафной неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов. По требованию об уплате штрафной неустойки Банк не обязан доказывать причинение ему убытков (по 7.5.3 Общих условий).

В настоящее время задолженность, взысканная на основании указанного судебного акта, не погашена ответчиком. Принимая во внимание, что кредитный договор является действующим, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой на которую судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору) Банком продолжают начисляться проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по договору с учетом его фактического погашения.

В связи с наличием на ДД.ММ.ГГГГ не погашенной задолженности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, Банком была начислена штрафная неустойка по состоянию на указанную дату.

Таким образом, размер задолженности по договору потребительского кредита начисленной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> коп. – сумма штрафной неустойки за допущенную просрочку по кредиту.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Арбат <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, дело № было удовлетворено заявление Банка о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по Договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> коп. – штрафная неустойка. Также были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

Указанный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы являются исполнительными документами.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ответа Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9 на исполнении не значится, исполнительное производство не возбуждалось согласно базе данных ПК АИС России.

После истечения срока предъявления исполнительных документов к исполнению взыскатель утрачивает право на защиту нарушенного права. Какое-либо принудительное исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> коп. – штрафная неустойка, производиться не может.

Таким образом, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ срок предъявления исполнительных листов к исполнению по главному требованию о взыскании основного долга по кредитному договору истек.

Назначение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении этого срока заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

При указанных обстоятельствах, поскольку требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки являются дополнительными по отношению к требованию о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, истечение срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и утрата возможности обращения к взысканию требований о взыскании суммы основного долга означает для кредитора, утратившего право на судебную защиту основного требования, прекращение права на принудительное взыскание указанных в иске производных требований.

Таким образом, поскольку истец утратил право на защиту в отношении главного требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО10 то требования о взыскании начисленных за новый период процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк СГБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова