Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-005940-97
Дело №2-5241/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 декабря 2022 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при помощнике - Эн Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности произвести возмещение ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил :
ФИО обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности произвести возмещение ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование указано, что 06.02.2021 ФИО заключил с САО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Срок действия договора страхования до 08.02.2022.
Договор страхования заключен на условиях страхового возмещения в форме ремонта на <данные изъяты> по направлению страховщика, возмещение ущерба должно осуществляться путем организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта <данные изъяты>
11.08.2021 в районе дома № по <адрес> в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, произошло ДТП, в котором поврежден застрахованный истцом автомобиль.
20.08.2021 истцу выдано направление на ремонт в <данные изъяты>. 23.08.2021 проведен дополнительный осмотр ТС, предложено ожидать поступления запасных частей для проведения ремонта. 07.04.2021 истцу выдано повторное направление на ремонт в <данные изъяты>
28.04.2021 <данные изъяты>» письмом № сообщило истцу о невозможности приемки автомобиля на ремонт по указаниям страховщика. 05.05.2021 ФИО обратился к страховщику с претензией, в которой требует проведения ремонта.
25.05.2022 от Страховщика поступил отказ в претензии истца, который мотивирован тем, что до проведения ремонта по рассматриваемому страховому случаю, автомобиль попал еще в одно ДТП, повреждения от которого устранять экономически нецелесообразно.
02.06.2021 Страховщик произвел выплату страхового возмещения по убытку в сумме 674 403,08 рублей. Страховщик не согласовал изменение способа урегулирования страхового случая, действуя в нарушение договора и против воли Страхователя.
В связи с чем истец просит:
- в рамках договора страхования, полис №, принудить САО «Ресо-Гарантия» произвести возмещение ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> (№) в ДТП 11.08.2021 года (номер убытка в системе страховщика № путем организации оплаты восстановительного ремонта <данные изъяты>, в срок, не превышающий 30 дней.
- взыскать в пользу истца со СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве неустойки за № 403,08 рубля.
- взыскать в пользу истца со СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве компенсации морального вреда – 50 000 рублей.
- взыскать в пользу истца штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 03 ноября 2022 г. истец просит:
- в рамках договора страхования, полис №, принудить СПАО «Ресо-Гарантия» произвести возмещение ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> (№) в ДТП 11.08.2021 года (номер убытка в системе страховщика № путем организации оплаты восстановительного ремонта <данные изъяты>, в срок, не превышающий 30 дней.
- взыскать в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия» в качестве неустойки за период с 29.11.2021 года по 07.06.2022 года – 674 403,08 рубля.
- взыскать в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия» в качестве компенсации морального вреда – 50 000 рублей.
- взыскать в пользу истца штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО настаивал на удовлетворении исковых требований.
Истец ФИО, представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу части 3 статьи 3 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.
На основании части 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.
Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.
Таким образом, для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками,
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, по страховым рискам «<данные изъяты>».
Срок действия договора – с 09 февраля 2021 г. 00 часов 00 минут по 08 февраля 2022 г. 24 часов 00 минут.
Договором страхования предусмотрено, что вариантом выплаты страхового возмещения является ремонт на <данные изъяты> по направлению Страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта <данные изъяты>. Страхователь имеет право обратиться по риску «Ущерб» без предоставления документов о регистрации события в компетентный орган в случаях, перечисленных в пункте 11.2.4.1 Правил страхования.
11 августа 2021 г. в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие.
Как следует из протокола и постановления по делу об административном правонарушении, водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, неверно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил следующие механические повреждения: задний бампер с накладкой, задний левый и правый стоп сигнал, крышка багажника, багажник, глушитель, заднее левое крыло.
ФИО 12 августа 2021 г. обратился к ответчику с извещением о повреждении транспортного средства 11 августа 2021 г., в котором просил урегулировать претензию по гражданской ответственности согласно договору страхования, путем направления для ремонта на <данные изъяты>
Истцу выдано направление № в <данные изъяты>».
20 января 2022 г. ФИО обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с с извещением о повреждении транспортного средства 19 января 2021 г., в котором просил урегулировать претензию по гражданской ответственности согласно договору страхования, путем направления для ремонта на <данные изъяты>
Согласно данному извещению. Автомобилем получены повреждения переднего бампера.
31 января 2022 г. ФИО подано извещение о повреждении транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от 31 января 2022 г..
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 февраля 2022 г., в указанном дорожно-транспортном происшествии автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил следующие механические повреждения: капот, передний бампер, оптика передняя, переднее левое крыло, переднее правое крыло, решетка, телевизор.
04 февраля 2022 г. транспортное средство было осмотрено, о чем составлен акт.
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП от 31 января 2022 г. составляет 1 122 219,44 рублей.
Согласно пункту 12.21 Правил страхования автотранспорта, утвержденного приказом СПАО «РЕСО-Гарантия» от 13 апреля 2020 г. №148 (далее – Правила страхования), если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает <данные изъяты> страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
В силу пункта 12.21 Правил страхования при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов:
- в размере страховой суммы по риску Ущерб, рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть растаможено для передачи Страховщику. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации.
- в размере страховой суммы по риску Ущерб, рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 настоящим Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника).
С учетом повреждений автомобиля, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 31 января 2022 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 122 219,44 рублей превышает 75% страховой суммы по риску Ущерб.
САО «РЕСО-Гарантия» в отзыве на иск ссылается на то, что в связи со страховым случаем, произошедшим 11 августа 2021 г., истцу было выдано направление на ремонт 20 августа 2021 г.. По состоянию на 28 апреля 2022 г. транспортное средство не было отремонтировано. В рамках заключенного договора было заявлено три убытка, по итогам которых ремонт транспортного средства признан экономически нецелесообразным, в связи с чем произведена выплата страхового возмещения в денежном выражении.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд соглашается с доводом САО «РЕСО-Гарантия» о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта автомобиля на момент рассмотрения дела, в том числе по страховому случаю, произошедшему 11 августа 2021 г.
В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о возложении обязанности произвести возмещение ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»).
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ, Закона об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков исполнения обязательств страховщиком не предусмотрена.
Как следует из материалов дела, условиями заключенного между сторонами договора страхования не установлен размер ответственности страховщика за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.
Пунктом 12.3.4 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов или в течение 60 рабочих дне, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.
Материалами дела установлено, что по страховому случаю от 11 августа 2021 г., ФИО представлены все необходимые документы 12 августа 2021 г.. Направление каких-либо запросов в компетентные органы не требовалось.
Таким образом, выплата страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля в <данные изъяты> должно было быть произведено не позднее 16 сентября 2021 г.
Направление № на проведение ремонта транспортного средства выдано 20 августа 2021 г.
Как следует из письма <данные изъяты>», запасные части на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были заказаны 28 сентября 2021 г. Так как у дистрибьютора не было бампера, заказ ушел в <данные изъяты>, но в связи с эпидемиологической ситуацией в мире логистика была нарушена и срок поставки увеличился. Бампер поступил к дистрибьютору 10 февраля 2022 г. и направлен на Сахалин 14 февраля 2022 г., <данные изъяты>» заказ получен 24 марта 2022 г.
27 апреля 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» отозвало в <данные изъяты>» направление по убытку №
Таким образом, судом установлено нарушение сроков проведения ремонта транспортного средства по вине Страховщика. Обстоятельствам создания препятствий со стороны Страхователя проведению ремонта, на которые ссылается ответчик, доказательств не представлено.
В связи с чем размер неустойки, исходя из размера страховой премии в сумме 56 867 рублей, за период с 29 ноября 2021 г. (дата начисления неустойки по требованию истца) по 07 июня 2022 г. составит 322 435,89 рублей согласно расчету 56 867 рублей х 3% х 189 дней.
Поскольку неустойка не может быть выше размера страховой премии, неустойка составит 56 867 рублей.
Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем вопрос о снижении неустойки судом не рассматривается.
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, ответственность за моральный вред в соответствии со статьей 15 Закона «О Защите прав потребителей» наступает лишь при наличии вины лица его причинившего.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено нарушение прав истца на своевременное проведение восстановительного ремонта автомобиля.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание период просрочки, и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым и достаточным взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Основанием применения пункту 6 статьи 13 названного Закона, является установленный судом факт несоблюдения продавцом удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, постольку с ответчика подлежит взысканию штраф, который составляет 30 933,50 рублей, согласно расчету (56 867 рублей + 5 000 рублей) / 2.
Учитывая изложенное, суд, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным доказательствам, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 56 867 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, штрафа в сумме 30 933,50 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 206,01 рублей, в том числе:
- 1 906,01 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера согласно расчету (56 867 рублей – 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей.
- 300 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», №, в пользу ФИО, <данные изъяты>, неустойку в сумме 56 867 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 30 933,50 рублей, всего 92 800 рублей 50 копеек (девяносто две тысячи восемьсот рублей 50 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», №, в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 2 206 рублей 01 копейка (две тысячи двести шесть рублей 01 копейка).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им