РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указало, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк») в соответствии с кредитным договором № от дата предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 650 000 руб. на срок до дата, с условием уплаты процентов за пользование кредитом, установленных п. 4 кредитного договора.
Свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, однако ответчик обязательство по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
дата Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы кредита и процентов в срок до дата. Ответчик требования Банка не исполнил.
По состоянию на дата задолженность по кредиту составляет 546 247,83 руб. в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 503 220,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 43 027,61 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Руководствуясь, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, дата между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику 650 000 руб. на срок до дата включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых.
дата в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменил название на ПАО Банк Синара.
В силу ст. ст. 819, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно платежному поручению № от дата истец свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил, выдав ответчику в безналичном порядке 650 000 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре, однако, как следует из искового заявления и расчетов задолженности по кредиту свои обязательства перед истцом по возврату долга и процентов ответчик в установленный кредитным договором срок не исполнил. Платежи в погашение кредита и уплате процентов производились ответчиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору в размере 546 247,83 руб. в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 503 220,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 43 027,61 руб.
Указанный расчет проверен судом и сомнений не вызывает, кроме того ответчиком не оспорен и не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представил, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
При вынесении решения, суд находит необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при предъявлении настоящего иска, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8662,48 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, указанные расходы истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования, публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 546 247 руб. 83 коп. из которых: задолженность по основному долгу 503 220 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 43 027 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 662 руб. 48 коп., а всего 554 910 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2023.
Судья Ю.Е. Низова