Дело № 5-55/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-000275-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 30 января 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, 28.01.2023 года около 22.00 часов ФИО2, находясь в общественном месте – на 3-м этаже подъезда № <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте иных граждан, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, при этом размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что у него с сестрой произошел словестный конфликт, он был выпивший, нецензурно выражался, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения и с которым ФИО2 согласился, о чем сделал соответствующую запись; объяснением ННП от <дата>, согласно которому, <дата> приехала к родителям в гости по адресу: <...>22. Брат - ФИО2 распивал алкоголь. У них с ним произошел словесный конфликт, он стал кричать, размахивать руками. Она потребовала, чтобы он ушел. Он оделся и ушел. Около 18.30 час. он вернулся, она не стала ему открывать двери квартиры. Он стал громко стучать в двери, кричать нецензурной бранью. Она вызвала полицию; объяснением ФИО2 от <дата> о том, что <дата> к родителям приехала его сестра ННП В вечернее время он употреблял алкоголь, у него с сестрой произошел словестный конфликт. Он ушел за сигаретами, когда вернулся, дверь квартиры ему открывать не стали, так как он был пьян. Он стал стучаться в двери, кричать, чтобы открыли, в силу того, что был пьян, говорил в грубой форме, нецензурно выражался; карточкой происшествия о поступлении сообщения; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому ФИО2 был задержан <дата> в 22 час. 10 мин.; формой № на ФИО2

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Пояснения, изложенные в объяснении, являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

ФИО2 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, что выразилось в нецензурной брани в общественном месте, при непосредственном присутствии других людей.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 22 час. 10 мин. 28 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья Е.С. Рожкова