УИД 28RS0009-01-2022-001061-06
Дело №2-22/2023 (ранее №2-626/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ивановка 13 января 2023 года
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,
при секретаре Белоусовой Е.С.,
с участием ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, допущенной к участию в деле по устному заявлению ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием <данные изъяты> № (собственник ФИО1, управляла она же), и <данные изъяты> № (собственник ФИО4, управлял ФИО2). Виновником ДТП является водитель ФИО2. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший - ФИО1 - обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» - САО «ВСК». На основании указанного заявления САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52000 рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму убытков в размере 52000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4 (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (определением от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе судебного заседания 13.01.2023 ответчиком ФИО2 исковые требования САО «ВСК» признаны в полном объёме, о чём им суду представлено оформленное в письменном виде заявление.
Представитель ответчика ФИО3, допущенная судом к участию в деле по устному заявлению ответчика, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца САО «ВСК», просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, третьего лица ФИО4, просившего о рассмотрении дела без своего участия (телефонограмма от 11.01.2023), а также третьего лица ФИО1, надлежащим образом извещавшейся судом по адресу места проживания, почтовая корреспонденция от которой вернулась в суд за истечением срока хранения.
Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика и его представителя, приняв во внимание признание иска ответчиком ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал в полном объёме исковые требования САО «ВСК» о взыскании с него в пользу истца суммы убытков в размере 52000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, о чём им было предоставлено суду оформленное в письменном виде заявление, в котором он указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173, абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.
Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО2, с учётом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, без исследования доказательств по делу.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходах на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 1760 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения ч.1 ст.98 ГПК РФ и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, поскольку в судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования, признание иска принято судом, то государственная пошлина в размере 1232 рублей (70% от уплаченной истцом государственной пошлины) подлежит возврату истцу из бюджетных средств, а с ответчика ФИО2 в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 528 рублей (оставшиеся 30% от уплаченной истцом государственной пошлины).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма убытков в размере 52000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 528 рублей, а всего следует взыскать 52528 рублей.
Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ответчиком ФИО2 иска САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей, а всего взыскать 52528 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей.
Произвести частичный возврат САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджетных средств государственной пошлины в размере 1232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (получатель УФК по <адрес>, МИ ФНС России № по <адрес>, ИНН <***>, КПП 282701001, счет № отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011012100, кор.счет 40№).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Ивановского районного суда В.Г.Конфедератова
В окончательной форме решение изготовлено
в течение 5 рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Г.Конфедератова