Дело № марта 2025 года

УИД 47RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО7 обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 242,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 764,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей.

В обоснование иска указал, что передал ответчику ФИО2 без намерения подарить или произвести оплату по какой-либо гражданско-правовой сделке, денежные средства в размере 113242,30 рублей, которые перевел со своего лицевого счета на лицевой счет ответчика по номеру телефона №. Истец, полагая, что ответчик пользуется денежными средствами без законных на то оснований, просит взыскать в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период пользования спорной денежной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 764,23 рублей.

Истец – ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик – ФИО2 извещена судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен со счета, открытого в ПАО Сбербанк, денежный перевод по номеру телефона на счет, принадлежащий ФИО2, в размере 113242,30 руб., что подтверждается чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ на расчетную карту №, текущий счет №, принадлежащую ФИО2, истцом был совершен перевод в размере 113 242,30 рублей (л.д. 31-33).

Согласно ответа ПАО «МТС» номер телефона №, на который был произведен перевод денежных средств принадлежит ФИО2 (Ким) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 ФИО1 следователем СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого истец был признан потерпевшим (л.д.36,37).

Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять дополнительные доказательства, своих доказательств в возражение исковых требований не представил.

Исходя из выше изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма, переведенная безналичным платежом на банковскую карту ответчика в размере 113 242,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как неосновательное обогащение.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764,23 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд считает обоснованным взыскание процентов в заявленном размере.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО10 ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ИНН №, в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, неосновательное обогащение в размере 113242,30 рублей, проценты за пользований чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ