РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1255/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-024541-69) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.09.2021 произошел залив в квартире № *, расположенной по адресу *.
В результате залива был причинен ущерб имуществу в размере 130 575,60 руб.
На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № *.
По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 130 575,60 руб.
Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире № *, расположенной по адресу * причинен в результате залива из квартиры № * по адресу * по причине разгерметизации фильтра питьевой воды.
Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры № * по адресу *, является ФИО1
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 130 575,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 811,52 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного времени извещался надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, возражала против исковых требований, поскольку гражданская ответственность была застрахована в АО «Согаз».
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 28.09.2021 произошел залив квартиры № *, расположенной по адресу *.
В результате залива был причинен ущерб имуществу в размере 130 575,60 руб.
На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № *.
По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 130 575,60 руб.
Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире № *, расположенной по адресу * причинен в результате залива из квартиры № * по адресу * по причине разгерметизации фильтра питьевой воды.
Согласно представленному ответчиком полису страхования №* от 17.11.2020 ответственность ответчика за причиненный ущерб в результате залива застрахована в АО «Согаз».
Согласно п.5.2 полиса страховым случаем является залив: аварий водопроводной, отопительной, канализационной, противопожарной системы и других систем, приведших к заливу имущества третьих лиц.
Согласно п.12 Полиса-оферты №* договор страхования вступает в силу с 17.11.2020г и действует 12 месяцев (17.11.2021).
Залив квартиры № 241, расположенной по адресу * произошел 28.09.2021г, т.е. в период действия договора страхования.
Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации), ч. 1 ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда его причинителем.
В силу п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Суд, принимая во внимание, что ответственность ответчика была застрахована в АО «Согаз», залив признается страховым случаем, произошел в период действия полиса страхования, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Наделяева