УИД: 05RS0№-26
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 мая 2023 года <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
В обосновании исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-1377/19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РД о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу МРИ ФНС по РД № на сумму 12 483, 71 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 12 483,71 рублей. При этом должник уклоняется от добровольного исполнения решения суда. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД установлено, что у должника в собственности находится земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 05:36:000028:2902.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН (номер государственной регистрации 05-05-01/009/2013-873). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.
С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 05:36:000028:2902, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РД, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
Ответчик ФИО2 О.К., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен по его заявлению, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу МРИ ФНС по РД № на сумму 12 483, 71 рублей.
Из искового заявления следует, что на момент подачи иска остаток задолженности ФИО2 перед взыскателем также составляет 12 483, 71 рублей.
Постановлением судебного пристава ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка.
Согласно выписке из ЕГРН, ответчик ФИО2 О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем (собственником) земельного участка, площадью 300,00 кв. м., с кадастровым номером 05:36:000028:2902, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
Согласно представленной в суд ответчиком ФИО2 копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес> РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Шамхалова А.К.
В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.