РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2024г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор №<................> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 472 678, 76 руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 24, 60% годовых.
В соответствии с п. 19 договора в залог транспортное средство БМВ <................>, VIN: <................> стоимостью 1 565 000, 00 руб., 2011 года выпуска.
С ФИО1 взыскана задолженность в пользу Банка по кредитному договору №<................> от 18.10.2024г. в размере 1 675 905, 25 руб., что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия исполнительной надписи нотариуса от 29.09.2025г. №<................>
На 08.10.2025г. задолженность по кредитному договору №<................> от 18.10.2024г. не погашена и составляет 1 701 479, 85 руб.
24.10.2024г. Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которым была произведена регистрация залога транспортного средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Исходя из положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратитьвзыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Согласно статье 339.1 ГК РФ, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя,залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало должно было знать о существовании залога ранее этого.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1, ст. 349 ГК РФ обращение взыскания, на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке
На основании изложенного, истец просил суд применить, в соответствии со ст. 139, 140 ГПК РФ меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество, а именно транспортное средство: БМВ <................>, VIN: <................>, 2011 года выпуска. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно на транспортное средство, имеющего следующие параметры:<................>,VIN:<................>, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 40 650, 00 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ ПАО не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал полностью.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество на транспортное средство,имеющегоследующие параметры:<................>,VIN:<................>, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 40 650 рублей.
Применить, в соответствии со ст. 139, 140 ГПК РФ меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество, а именно транспортное средство: БМВ <................>, VIN: <................>, 2011 года выпуска, направ копию решения суда для исполнения в этой части в ГибДД ОМВД России по Кореновскому району.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Кореновского районного суда С.Н. Лазарович