Дело № 2-1936/2025

64RS0046-01-2025-001650-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

с участием в судебном заседании истца ФИО3, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО13 к администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО5 ФИО15, ФИО8 ФИО14 об установлении факта принадлежности движимого имущества умершему, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО5 ФИО16, ФИО8 ФИО17 об установлении факта принадлежности умершему супругу истца ФИО6 автомобиля марки Лада Гранта, 219020, государственный регистрационный номер <***>, 2013 года выпуска, черного цвета, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности на вышеуказанный автомобиль в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО5 ФИО18, после его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди являются истец (супруга), ФИО7 (сын), ФИО8 ФИО7 отказался от наследства, ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Умерший являлся инвалидом и ему был предоставлен в собственность спорный автомобиль, однако в свидетельство о регистрации автомобиля и техническом паспорте на автомобиль имеется описка в имени собственника, а именно указано ФИО5 ФИО19. С учетом имеющейся описки спорный автомобиль не был включен нотариусов в наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что супругу как инвалиду труда каждые 7 лет предоставляли автомобиль, спорный автомобиль был предоставлен супругу в 2013 года ГУ Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. В документах на автомобиль имя супруга указано с ошибкой, а именно «ФИО2» вместо правильно «ФИО1», вследствие чего нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство на указанный автомобиль.

Ответчики и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя не направили, ходатайства об отложении не заявили.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела, истец ФИО5 ФИО20 состояла в браке с ФИО5 ФИО21, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Саратов Саратовской области с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно наследственному делу, наследниками по закону являются ФИО5 ФИО22 (супруга), ФИО5 ФИО23 (сын), ФИО8 ФИО24. ФИО7 подал нотариусу заявление об отказе от наследства, ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

В качестве наследственного имущества ФИО3 при подаче заявления нотариусу указан автомобиль Лада Гранта, 219020, государственный регистрационный номер <***>, 2013 года выпуска, VIN №.

Постановлением нотариуса нотариального округа г.Саратов Саратовской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО5 ФИО25 – автомобиль Лада Гранта, 219020, государственный регистрационный номер <***>, 2013 года выпуска. В качестве основания для отказа в выдаче свидетельства указано, что согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником (владельцем) автомобиля Лада Гранта, 219020, государственный регистрационный номер <***>, 2013 года выпуска, цвет черный, является ФИО5 ФИО26, тогда как согласно записи о смерти наследодатель имел имя «ФИО1».

Истец и ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснили, что их супруг и отец родился в Казахстан, согласно свидетельству о рождении имеет имя «ФИО1», переехав в России при получении различных официальных документов его имя ошибочно указывали как «ФИО2», в том числе в свидетельстве о регистрации спорного транспортного средства и техническом паспорте. Указанный автомобиль в порядке социальной помощи получен умершим как инвали<адрес> группы в 2013 году и с указанного времени по дату смерти использовался им. Автомобили ему предоставлялись каждый семь лет, в 2020 году он получил еще один автомобиль Лада Гранта, по поскольку предыдущий был в хорошем состоянии, то вновь полученный автомобиль был им продан.

В материалы дела представлен договор между от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУ Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и ФИО6, согласно которому ФИО6 представлен автомобиль Лада Гранта, 219070, 2020 года, белого цвета, в модификации с автоматической трансмиссией и ручным управлением (адаптированный орган управления) при отсутствии левой нижней конечности, или частичной ампутации левой ноги, или эквивалентном нарушении функций.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании пояснили, что они являются соседями истца, у неё был муж ФИО1, который умер в августе 2024 года. Он был инвалидом и ему был предоставлен автомобиль Лада Гранта, 219020, черного цвета, которым он пользовался длительное время (более 5 лет).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности в ходе судебного заседания факта принадлежности ФИО1 автомобиля марки Лада Гранта, 219020, государственный регистрационный номер <***>, 2013 года выпуска, черного цвета.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности спорного автомобиля умершему ФИО5 ФИО27 на день смерти, то указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Единственным наследником, принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследства, является истец, вследствие чего право собственности на спорный автомобиль подлежит признанию за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принадлежности на день смерти ФИО5 ФИО28, умершему ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Лада Гранта, 219020, государственный регистрационный номер <***>, VIN №, 2013 года выпуска.

Включить автомобиль Лада Гранта, 219020, государственный регистрационный номер <***>, VIN №, 2013 года выпуска, в состав наследственной массы наследодателя ФИО5 ФИО31

Признать за ФИО5 ФИО29 право собственности на автомобиль Лада Гранта, 219020, государственный регистрационный номер <***>, VIN №, 2013 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 17 июня 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева