Апелляционное дело № 22-1507/2023

Судья Музыкантов С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.

защитника осужденного ФИО4 - адвоката Ускова А.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, поступившее по апелляционной жалобе защитника адвоката Ускова А.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2023 года, которым ФИО4 осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на постановление того же суда от 11 мая 2023 года о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката с осужденного.

Заслушав доклад судьи Никитиной Е.Г., выступление защитника Ускова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., законного представителя ФИО1, просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2023 года

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором ФИО4 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №1 (за период с октября по декабрь 2022) года, совершенную неоднократно.

Преступление совершено в период с 01 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года по месту жительства осужденного в <адрес> Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО4 вину признал частично.

Постановлением того же суда от 11 мая 2023 года заявление адвоката Адвокатского кабинета Ускова А.А. о выплате ему вознаграждения в связи с осуществлением защиты ФИО4 удовлетворено. Постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату 5352 рубля, принято решение о взыскании с осужденного ФИО4 процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 5352 рубля в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе его защитник адвокат Усков А.А. просит приговор изменить, снизить осужденному срок исправительных работ и процент удержания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, без учета интересов малолетнего потерпевшего. Полагает, что суд должен был признать в качестве смягчающего наказания малолетнего ребенка ФИО5 №1, которой осужденный оказывал материальную поддержку в размере 5000 рублей, изъятие у ФИО4 водительских прав, что лишило его возможности заработка и оплаты алиментов.

Также выражает несогласие со взысканием с осужденного постановлением суда процессуальных издержек в доход государства в сумме 5352 рубля, при этом ссылается на Закон «О защите прав потребителей», которым по его мнению должен был руководствоваться суд. Мотивирует тем, что ФИО4 никто с расчетом суммы не ознакомил, суд не разъяснил ему право отказаться от защитника, осужденный имеет небольшой доход и задолженность по алиментам, данное взыскание ухудшит материальное положение потерпевшего.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющей процедуру судебного разбирательства.

Приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержатся все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, указаны фактические обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности ФИО4 в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Исследованные в суде доказательства оценены согласно требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО4 в совершении преступления помимо его частично признательных показаний о том, что в период 01.10.2022 года по 15.03.2023 он алименты на содержание дочери ФИО5 №1 не оплачивал, передал подарок 5000 рублей, заболеваний и иных причин, препятствующих трудоустройству не имел, в 2022 году судебными приставами был лишен водительских прав, что мешало его работе как самозанятого, судом установлена совокупностью иных доказательств:

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 о том, что бывший супруг ФИО4 алименты на дочь ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных решением суда, с 01 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года не выплачивал, передал подарок в размере 5000 рублей на день рождение, ее воспитанием и содержанием не занимается,

- показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО2 по обстоятельствам неуплаты в указанный период должником по исполнительному производству ФИО4 средств на содержание дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должник в центр занятости не обращался, инвалидности не имеет, сведения о трудоустройстве не сообщал, кроме списания с расчетного счета 03.10.2022- 23,75 руб., 04.10.2022 - 792,44 руб., 09.10.2022 - 39, 2 руб. иных переводов и выплат не производил,

- решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от 13.08.2019 о взыскании ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.04.2019 до совершеннолетия ребенка,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 17.05.2022 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание дочери в период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года без уважительных причин, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, отбытых им 31 мая 2022 года,

- протоколами выемки и осмотра документов по исполнительному производству, постановлением о расчете задолженности ФИО4 по выплате алиментов на содержание ребенка, которая за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 составляет 47643,59 руб., общая сумма по состоянию на 15.03.2023 - 202128 рублей,

а также иными письменными документами, приведенных в приговоре, свидетельствующих, что ФИО4 в период 01.10.2022 года по 15 марта 2023 года в Центр занятости не обращался, получателем пенсии и пособий не являлся, мер по трудоустройству и выплате алиментов не предпринимал.

Доводы защиты о невозможности исполнения ФИО4 судебного решения и получения им дохода как самозанятого ввиду лишения права управления транспортными средствами в рамках исполнительного производства были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и дана мотивированная оценки.

Оснований признания указанных обстоятельств уважительными причинами неисполнения судебного решений не имелось, материалы дела доказательства, свидетельствующие невозможность трудоустройства, получения дохода и выполнения осужденным, который молод и трудоспособен, обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, не содержат.

Действия ФИО4 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществление ухода за престарелым родственником.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетней дочери ФИО5 №1, в отношении которой ФИО4 совершено преступление, связанное с неисполнением им родительских обязанностей по ее содержанию, не имеется.

При апелляционном рассмотрении иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния, приведенных в приговоре данных о личности осужденного, его стойкого противоправного поведения, назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и необходимости назначения осужденному данного вида наказания реально в приговоре надлежащим образом мотивированы, с ними соглашается и апелляционная инстанция.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора в отношении ФИО4, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.

В то же время обжалуемое защитником постановление в части взыскания с осужденного процессуальных издержек на оплату труда адвоката апелляционная инстанция находит подлежащим отмене в указанной части в связи допущенными существенными процессуальными нарушениями.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае его имущественной несостоятельности, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании их с осужденного возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Указанные требования закона судом по делу не соблюдены.

Как видно из протокола и аудиозаписи судебного заседания, подсудимому ФИО4 положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ не разъяснялись, в судебном заседании после приобщения заявления адвоката о выплате ему вознаграждения за участие в судебном разбирательстве вопрос о взыскании с осужденного денежных средств в возмещение расходов на оплату вознаграждения адвокату Ускову А.А., осуществлявшего защиту, не обсуждался, мнение ФИО4 относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек не выяснялось.

При установленных обстоятельствах постановление суда от 11 мая 2023 года не может признано законным и подлежит отмене в части взыскания с осужденного ФИО4 процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 5352 рубля в доход федерального бюджета.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разбирательстве уголовного дела, повлиявших на исход дела, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2023 года в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника на приговор - без удовлетворения.

Постановление Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2023 года в части взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 5352 рубля с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета отменить, в остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: