Дело № 2-482/2022
УИД 52RS0054-01-2022-000556-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту – АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы затраченной на лечение потерпевшей в размере 65295,35 рублей, суммы 1576,26 рублей, затраченной на подготовку документов, а также суммы государственной пошлины в размере 2159 рублей.
В обосновании исковых требований указав, что «<дата> в <дата>., на нерегулируемом перекрестке <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер: №, при выезде с второстепенной дороги совершила столкновение с двигающимся по главной автомобилем <данные изъяты>, гос. номер: №, под управлением ФМН, которая в результате данного ДТП пострадала и была вынуждена обратиться в медицинские организации для получения медицинской помощи. На ее лечение в ОБУЗ «ССМП» было затрачено 2 884,70 рублей, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», что подтверждается п/п № от <дата> на сумму 17 040 233 рублей 72 копейки, в которой и содержится сумма 2 884 рублей 70 копеек за ФМН На ее лечение в ОБУЗ «ГКБ №» было затрачено 537,2 рублей, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «ГКБ №», что подтверждается п/п № от <дата> на сумму 22 424 505 рублей 90 копеек, в которой и содержится сумма 537,2 рублей за ФМН На ее лечение в ОБУЗ «ГКБ №» было затрачено 749,84 рублей, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «ГКБ №», что подтверждается п/п № лот <дата> на сумму 22 424 505 рублей 90 копеек, в которой и содержится сумма 749,84 рублей за ФМН На ее лечение в ОБУЗ «ОГВВ» было затрачено 61 123,61 рублей, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «ГКБ №», что подтверждается п/п № от <дата> на сумму 25 731 480 рублей 95 копеек, в которой и содержится сумма 61 123,61 рублей за ФМН Итого, на лечение ФМН была затрачена сумма, в размере 65 295 рублей 35 копеек. <дата>, в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается ответом УМВД России по <адрес> от <дата>., за исх. № на запрос Истца. Ответчик с материалами данного административного дела был ознакомлен под роспись, что подтверждает его согласие с изложенными в нем фактами. Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания Ответчиком оспорены не были. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Ответчика - ФИО1 Факт причинения вреда здоровью установлен, зафиксирован, доказан в сообщении о случае оказания медицинской помощи застрахованному гражданину, пострадавшему в результате противоправных действий из ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи». ФМН <дата> г.р. застрахована Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Руководствуясь ст. 15, 1079, 1081 ГК РФ; ст. 31 ФЗ от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» просили удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в заявлении, поступившем в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Однако в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.
Судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращались в суд по истечении установленного срока хранения. Судом был сделан запрос в МО МВД России «Городецкий» о месте регистрации ответчика. По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы миграционного пункта отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий» ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде значится зарегистрированной по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время, однако конверты были возвращены в суд по причине истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчика принять судебное извещение.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Представителем истца в заявлении, поступившем в суд, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отношении ответчика в его отсутствие путем вынесения заочного решения по имеющимся в деле материалам.
Заслушав заключение помощника прокурора, которая считала, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <дата> N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
По смыслу частей 3, 5 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона N 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что «<дата> в <данные изъяты> мин., на нерегулируемом перекрестке <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер: <данные изъяты>, при выезде с второстепенной дороги совершила столкновение с двигающимся по главной автомобилем <данные изъяты>, гос. номер: №, под управлением ФМН, которая в результате данного ДТП пострадала и была вынуждена обратиться в медицинские организации для получения медицинской помощи
Факт и обстоятельства происшествия подтверждаются административным материалом по факту ДТП от <дата>, представленным по запросу суда ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, сообщением от <дата> о том, что ФМН в результате ДТП получила перелом запястья левой руки, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, объяснением ФМН, объяснением ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>
ФМН застрахована истцом по договору обязательного медицинского страхования и имеет страховой полис ОМС единого образца с номером №.
Между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> и ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» <адрес> заключен договор № от <дата> на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, по условиям которого организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования
Между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> и ОБУЗ «Городская клиническая больница №» заключен договор № от <дата> на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, по условиям которого организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному лицу медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> и ОБУЗ «<адрес> госпиталь для ветеранов войн» заключен договор № от <дата> на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, по условиям которого организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному лицу медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается представленными доказательствами, что потерпевшая ФМН после ДТП получала медицинскую помощь на месте ДТП ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», которую оплатил истец в сумме 2884 рублей 70 копеек, перечислив ее в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (платежное поручение № от <дата> на сумму 17 040233 рубля 72 копеек, в которой содержится 2884 рублей 70 копеек за ФМН).
<дата> ФМН была оказана неотложная помощь врачом-травматологом-ортопедом в травмпункте ОБУЗ «ГКБ №», которую оплатил истец в сумме 537 рублей 20 копеек, перечислив ее в ОБУЗ «ГКБ №» (платежное поручение № от <дата> на сумму 22 424 505 рублей 90 копеек, в которой содержится 537 рублей 20 копеек за ФМН).
Далее ФМНпроходила лечение в ОБУЗ ГКБ N 7 (травмпункт) в период с <дата> по <дата>, расходы на оплату ее лечения компенсированы истцом. Стоимость оказанной медицинской помощи потерпевшей в ОБУЗ ГКБ N 7 (травмпункт) составила 749 рублей 84 копейки; данные денежные средства перечислены истцом в ОБУЗ ГКБ N 7 (травмпункт) (платежное поручение № от <дата> на сумму 19000000 рублей 00 копейка, в которой содержится сумма 749 рублей 84 копейки за ФМН).
В период с <дата> по <дата> ФМН проходила лечение в ОБУЗ «ОГВВ» (отд. Травматология и ортопедия), расходы на оплату его лечения компенсированы истцом. Стоимость оказанной медицинской помощи потерпевшей в «ОГВВ» составила 61123 рубля 61 копейка; данные денежные средства перечислены истцом в ОБУЗ «ОГВВ» (платежное поручение № от <дата> на сумму 25731480,95 рублей, в которой содержится сумма 61123 рубля 61 копейка за ФМН).
Таким образом, стоимость оказанной ФМН медицинской помощи и лечения составила 65295 рублей 35 копеек (2884,70+537,20+749,84+61123,61), которые истец перечислил на счета вышеуказанных медицинских учреждений, что подтверждается платежными документами.
Установленные по делу обстоятельства ответчиком не опровергнуты, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда здоровью потерпевшему, суду в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт получения ФМН лечения за счет средств истца доказан истцом и установлен судом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу затраты на лечение застрахованного лица.
Таким образом, исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость затрат на лечение потерпевшей в размере 65295 рублей 35 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика, как с проигравший спор стороны, в пользу истца, выигравшего спор, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца о возмещении расходов на оплату лечения ФМН подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные стороной истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2159 рублей в пределах, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Требование истца о взыскании судебных издержек по подготовке документов в суд в сумме 1576 рублей 26 копеек также подлежит удовлетворению, поскольку оно обосновано и подтверждено материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН №) сумму, затраченную на лечение потерпевших, в размере 65295 рублей 35 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН №) расходы на подготовку документов в суд в размере 1576 рублей 26 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Чкаловский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Чкаловский районный суд Нижегородской области.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022.
Судья: Н.П.Удалова