№ 2-375/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Богословой Е.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 11.06.2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор целевого займа №11/06/2021. В соответствие с условиями договора Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 500000 руб. Заимодавец исполнил обязательство по передаче суммы займа а надлежащем порядке, что подтверждается квитанцией. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа ежеквартально а размере и сроки, указанные а Приложении №1 к Договору. Заемщик быв обязан произвести следующие платежи: 11.09.2021 года на денежную сумму в размере 45000 рублей, 11.12.2021 года на денежную сумму в размере 45000 рублей, 11.03.2022 года на денежную сумму в размере 45000рублей; 11.06.2022 года на денежную сумму в размере 45000 рублей. Однако на сегодняшний день ответчик не исполнил обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа, срок выплаты, которых был установлен 11.03.2022 года и 11.06.2022 года. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выплате процентов за пользование суммой займа составляет 90000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Договор действует до 11.06.2022 года. В день истечения указанною срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу, в тот же день должны быть завершены выплаты процентов. Однако на сегодняшний день ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 90000 рублей; неустойку в размере 174650 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2023 года по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10847 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП. ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 11.06.2021 года между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор целевого займа №11/06/2021-1, согласно которому ФИО1 передала заемщику ИП ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 11.06.2022 года под 36% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа ежеквартально в размере и сроки, указанные в приложении №1 к договору.

Согласно графику платежей (приложение №1) заемщик обязался в рамках договора займа выплачивать займодавцу проценты согласно следующему графику: 11.09.2021 года - 45000 рублей, 11.12.2021 года - 45000 рублей, 11.03.2022 года - 45000рублей; 11.06.2022 года - 545000руб.

В соответствии с п. 3.1. договора займа, договор действует до 11.06.2022 года. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в тот же день должны быть завершены выплаты процентов.

Положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплены принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из буквального толкования текста договора займа, с учетом требований положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами был заключен, денежные средства по договору займа истцом ответчику были переданы, что подтверждается квитанцией от 11.06.2021 года, и не оспаривается ответчиком.

До настоящего времени займ в размере 500000 руб. ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты в сумме 90000 руб. также не выплачены. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 500000 руб., а также процентов в размере 90000 руб. подлежат удовлетворению. Ответчиком не указано обстоятельств и не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному исполнению договора займа, либо для освобождения от исполнения обязательств, исходя из бремени доказывания.

В соответствии с п.4.1 договора займа от 11.06.2021 года, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежеквартальных процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку по договору займа за период с 12.03.2022 года по 27.03.2023 года в сумме 174650 руб.

Проверив правильность расчета неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд признает его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 174650 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 года по 20.06.2023 года (день вынесения решения) года, в сумме 10304,79 руб., согласно следующему расчету: 590000 руб. х 85 дней х 7,5%/365, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 21.06.2023 года по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10847 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 11.04.2023 года, таким образом, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10847 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору целевого займа №11/06/2021-1 от 11.06.2021 года в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, неустойку по договору целевого займа в размере 174650 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 года по 20.06.2023 года в размере 10304 (десять тысяч триста четыре) рубля 79 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10847 (десять тысяч восемьсот сорок семь) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 21 июня 2023 года по день фактической уплаты денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 27.06.2023 года.