Дело № 2-5195/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 г.
г. Химки Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при секретаре Титовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о перерасчете пенсии, выплате компенсации недополученной пенсии, обязании предоставить сведения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о включении периода работы с <дата> по <дата> в страховой стаж, перерасчете пенсии с применением коэффициента 0,7 за период с августа 2014года, взыскании недополученной пенсии в размере 852 000 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ответчиком неправомерно не принят в страховой стаж спорный период работы на верстке газет основного газетного участка 1-го наборного цеха с зарплатой рабочего 3-го разряда в Полиграфическом техническом училище № 25 издательства газеты «Правда», что повлекло назначение и выплату пенсии в меньшем размере.
В судебном заседании истец поддержал иск, просил удовлетворить заявленные требования по основаниями, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Государственного учреждения – Главное управление ПФР № 5по г.Москве и <адрес> по доверенности ФИО4 иск не признал, в его удовлетворении просил отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела истец является получателем трудовой пенсии по старости на основании п/п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда.
Общий трудовой стаж, учтенный на <дата>, составил 37 лет 5 месяцев 17 дней, стажевый коэффициент – 0,67.
В соответствии с п.1 ст. 10 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 3 настоящего закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с записями, содержащимися в трудовой книжке истца, которая в силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, истец начал трудовую деятельность <дата> в качестве наборщика 5 разряда на газетном участке наборного цеха издательства и типографии газеты «Правда» на основании приказа от <дата> <№ обезличен>к.
Данное обстоятельство подтверждается копией личной карточки формы Т-2, ответом ФГУП «Издательство «Известия» Управления делами Президента Российской Федерации от <дата> на судебный запрос.
До принятия на работу обучался в ПТУ № 25 с <дата> по <дата>, что подтверждается записью в трудовой книжке, аттестатом № 1239 от <дата> и личной карточкой формы Т-2.
Из буквального содержания приказа по издательству и типографии газеты «Правда» № 340к от <дата> следует, что ФИО2, выпускник ПТУ № 25, был зачислен с <дата> в штат типографии ручным наборщиком 5-го разряда с выдачей денежного аванса в сумме 30 руб. с последующим удержанием из зарплаты в течение 6 месяцев и предоставлением месячного отпуска на основании Постановления Совмина СССР № 159 от <дата>.
Указанным постановлением регулировался порядок выдачи ссуд на хозяйственное обзаведение молодым рабочим, окончившим ремесленные, железнодорожные училища и школы фабрично-заводского обучения.
Довод истца об осуществлении трудовой деятельности в спорный период голословен, какими-либо доказательствами не подтвержден, на судебный запрос получены доказательства, свидетельствующие о прохождении обучения в этот период в городском профессионально-техническом училище № 25 со сроком 3 года по специальности наборщика ручного набора и начале трудовой деятельности лишь с <дата>.
Требование о перерасчете пенсии с применением коэффициента 0,7 за период с августа 2014года не имеет самостоятельного правового обоснования и связано истцом с основным требованием о включении спорного периода в стаж.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворении иска о включении спорного периода в страховой стаж и связанных с ним требований о перерасчете пенсии с применением коэффициента 0,7 и взыскании пенсии не имеется.
Суд обращает внимание, что истец уже обращался в суд с аналогичными требованиями, решением Химкинского городского суда от <дата> истцу было отказано.
Разрешая требования иска в части обязания предоставить информацию, суд исходит из того, что ответчиком на обращение истца был дан ответ <дата>, обстоятельства на которые ссылается являлись предметом рассмотрения правомерности исчисления пенсии, таким образом оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить сведения по значением выделенным истцом в справке от 1964 года у суда не имеется.
В виду отказа в удовлетворении основных требований, то производные требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о перерасчете пенсии, выплате компенсации недополученной пенсии, обязании предоставить сведения, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата>
УИД 50RS0<№ обезличен>-47
Судья Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>