Решение по делу № 02-2914/2023~М-9252/2022 от 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Е.А. Белянковой,

при секретаре Гезалян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2914/23 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере 61 754,30 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 052,63 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ** г.р.з. **, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в САО «ВСК», по полису № ***, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля **, г.р.з. **, под управлением водителя ФИО1, который является виновником.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 61 754 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 36356 от 26.09.2022 года.

Согласно ст. 965 ГК РФ за СПАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение ущерба в размере 61 754 руб. 30 коп. к ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как установлено в судебном заседании, 28.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** г.р.з. **, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в САО «ВСК», по полису № **, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля **, г.р.з. **, под управлением водителя ФИО1 – который является виновником.

Таким образом, ответственность по возмещению суммы ущерба в размере 61 754,30 руб., возлагается на ответчика, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 052, руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в порядке суброгации в размере 61 754 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2023 года