16RS0037-01-2022-003595-47
Дело № 2-91/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 января 2023 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Галоян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 192 201 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга – 157 456 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 32 365 рублей 08 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 379 рублей 32 копейки.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 192 201 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга – 157 456 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 32 365 рублей 08 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 379 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 044 рубля 02 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не вносила платежи по кредиту, поскольку карта была банком заблокирована, а ее обращения в АО «Тинькофф Банк» о предоставлении ей реквизитов для внесения платежей по кредиту остались без ответа. Исковые требования признала в полном объеме.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил в адрес ответчика заключительный счет. В соответствии с пунктом 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Сведений о погашении задолженности не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 201 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга – 157 456 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 32 365 рублей 08 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 379 рублей 32 копейки.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования признала, с расчетом согласилась, последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны.
Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом права ответчика и иных лиц, суд принимает его.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 044 рубля 02 копейки, уплаченная им при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 192 201 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга – 157 456 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 32 365 рублей 08 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 379 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 044 рубля 02 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца.
Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Галеева Д.Б.
Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья: Галеева Д.Б.
Решение19.01.2023