66RS0007-01-2022-008080-27 <данные изъяты>

Дело № 2-656/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при помощнике судьи Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Спиритс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Альфа Спиритс» и ООО Корпорация Альянс «АОС» заключен договор поставки № 1238 от 15.02.2019. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, поставив в адрес ООО Корпорация Альянс «АОС» продукцию на сумму 86 263 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными. В нарушение обязательств ООО Корпорация Альянс «АОС» оплатило только частично стоимость товара по договору поставки в сумме 33 902 руб. 92 коп. По состоянию на 07.11.2022 сумма задолженности ООО Корпорация Альянс «АОС» за товар составляет 52 360 руб. 00 коп. Договором предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 07.11.2022 размер неустойки составляет 137 614 руб. 00 коп. Пунктом 5.5 договора поставки предусмотрено условие о поручительстве по обязательству покупателя. Поручителем является ФИО1 ООО «Альфа Спиритс» имеет право требовать взыскания суммы задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов с ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа Спиритс» сумму долга по договору поставки в размере 52 360 руб., неустойку в размере 137 614 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Альфа Спиритс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО Корпорация Альянс «АОС» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 15.02.2019 между ООО «Альфа Спиритс» (поставщик) и ООО Корпорация Альянс «АОС» (покупатель) заключен договор поставки № 1238, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в согласованной сторонами заявке и/или товарной накладной.

Согласно п. 4 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара. В стоимость товара входят все расходы по его доставке. Продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки.

ООО «Альфа Спиритс» исполнило свои обязательства, поставив в адрес ООО Корпорация Альянс «АОС» продукцию на общую сумму 86 263 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными: накладная № 21077 от 31.07.2020 на сумму 556 руб. 32 коп., накладная № 21078 от 31.07.2020 на сумму 33 404 руб. 99 коп., накладная № 21079 от 31.07.2020 на сумму 7 960 руб. 00 коп., накладная № 22936 от 22.08.2020 на сумму 44 341 руб. 97 коп.

Задолженность по договору поставки оплачена ООО Корпорация Альянс «АОС» частично в размере 33 902 руб. 92 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Таким образом, остаток задолженности составляет 86 263,28 – 33 902,92 = 52 360 руб. 36 коп. (истцом заявлена сумма долга 52 360 руб.).

В соответствии с п. 5.1. договора при просрочке оплаты полученного покупателем товара, поставщик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, проверенного судом, за период с 01.09.2020 по 07.11.2022 неустойка составляет 137 614 руб. 00 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).Согласно п. 1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 5.5. договора поставки № 1238 от 15.02.2019 физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, является поручителем по обязательству покупателя по оплате товара на всю сумму переданного поставщиком товара. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

Договор поставки № 1238 от 15.02.2019 от имени покупателя ООО Корпорация Альянс «АОС» подписан ФИО1

Таким образом, ООО «Альфа Спиритс» вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору поставки и неустойки с ФИО1 как с поручителя по обязательствам ООО Корпорация Альянс «АОС».

Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Альфа Спиритс» направило требование в адрес ФИО1 Однако задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена.

Поскольку обязательства покупателем надлежащим образом не исполняются, поставщик вправе предъявить требования о возврате долга как к покупателю, так и к поручителю.

Поручителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства погашения суммы задолженности по договору поставки № 1238 от 15.02.2019 суду не представлено, факт наличия данной задолженности не оспорен.

Остаток неоплаченной задолженности по договору поставки составляет 52 360 руб., а также неустойка за период с 01.09.2020 по 07.11.2022 в размере 137 614 руб.

Кроме того, начислению подлежит неустойка с 08.11.2022 по дату фактического погашения долга, исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Альфа Спиритс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999 руб. 48 коп. согласно платежному поручению № 467 от 02.11.2022, которые в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 1238 от 15 февраля 2019 г. в размере 52 360 руб., неустойку за период с 01 сентября 2020 г. по 07 ноября 2022 г. в размере 137 614 руб. с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки на сумму долга 52 360 руб., начиная с 08 ноября 2022 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999 руб. 48 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных