Дело № 2а-1-139/2025 года 40RS0008-01-2024-001624-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при помощнике судьи Парчумян К.Г.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

14 апреля 2025 года

административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава, взыскании компенсации морального вреда. С учетом уточнения административного иска просил восстановить срок для обращения с административным иском; признать незаконным бездействие судебного пристава по не рассмотрению обращений от <ДАТА>, возложить на судебного пристава обязанность совершить исполнительные действия: запросить в ПФР и ФНС сведения о доходах должника, установить право владения, собственности, в том числе без постановки на государственный регистрационный учет, в отношении гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Светофор», выяснить имеется ли в данном гаражном кооперативе у должника гараж, кто им пользуется, кто производит оплату членских взносов, взносов за электроэнергию, провести оценку транспортных средств должника и выставить их на торги, предоставить информацию о движении денежных средств по исполнительному производству, по результату выполнения указанных исполнительных действий предоставить информацию в письменном виде путем направления заказным письмом по адресу, указанному в административном иске; взыскать с ФССП России компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать УФССП России по Калужской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Просил административный иск удовлетворить.

Административные ответчики начальник Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, представители административных ответчиков Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, ФССП России, заинтересованные лица ФИО4, главный судебный пристав-руководитель УФССП России по Калужской области ФИО5, представитель заинтересованного лица УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее частью 1 статьи 19, закрепляющих равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года № 2-П, от 16 марта 1998 года № 9-П, от 15 февраля 2016 года № 3-П).

Применительно к административному судопроизводству таким федеральным законом является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который согласно части 1 статьи 1 регулирует порядок осуществления административного судопроизводства.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде; действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно статье 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит срок на подачу административного иска административным истцом не пропущенным.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из содержания указанной нормы, решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу положений статьи 13, пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Часть 1 статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из дела видно, что <ДАТА> судебным приставом Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа № ФС серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>, выданного Жуковским районным судом Калужской области, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП в отношении ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 56 370 рублей 52 копейки.

Разрешая требования о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не рассмотрении в установленном статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ порядке заявлений от <ДАТА>, возложении обязанности совершить исполнительные действия: запросить в ПФР и ФНС сведения о доходах должника, установить право владения, собственности, в том числе без постановки на государственный регистрационный учет, в отношении гаража, расположенного в гаражном кооперативе <АДРЕС>», выяснить имеется ли в данном гаражном кооперативе у должника гараж, кто им пользуется, кто производит оплату членских взносов, взносов за электроэнергию, провести оценку транспортных средств должника и выставить их на торги, предоставить информацию о движении денежных средств по исполнительному производству, суд приходит к следующему.

Статьей 50 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующее постановление, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно статье 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9 (далее по тексту Методические рекомендации), в порядке статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (часть 3 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ); о зачете встречных однородных требований в соответствии со статьей 88.1 Федерального закона № 229-ФЗ; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со статьей 34.1 Федерального закона № 229-ФЗ; по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц (пункт 1.4 Методический рекомендаций).

Не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ: заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1 Методических рекомендаций).

Согласно пунктам 2.2, 2.4, 2.5 Методический рекомендаций в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявление (ходатайство) передается для рассмотрения должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления данного заявления (ходатайства) в подразделение судебных приставов.

Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства).

При исчислении сроков, предусмотренных статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, необходимо руководствоваться частью 2 статьи 15 Федерального закона № 229-ФЗ, в указанные сроки не включаются нерабочие дни.

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое должностным лицом службы судебных приставов процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства).

При этом допускается оформление указанных выше постановлений одним процессуальным документом.

В случае невозможности совершить исполнительные действия либо принять меры принудительного исполнения в течение срока, установленного для рассмотрения заявления (ходатайства), в постановлении об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства) указываются исполнительные действия, которые подлежат совершению, и (или) меры принудительного исполнения, которые подлежат применению в рамках исполнительного производства по результатам рассмотрения заявления (ходатайства).При частичном удовлетворении заявления (ходатайства) должностное лицо в постановлении указывает, в какой части заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, а также основания отказа в удовлетворении иных требований.

Решение об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу может быть принято в случае отсутствия в заявлении (ходатайстве) подписи лица, участвующего в исполнительном производстве, отсутствия документов, подтверждающих полномочия лица, на участие в исполнительном производстве.

В соответствии с частью 7 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления должностного лица службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункты 3.1-3.4 Методических рекомендаций).

Исходя из приведенных норм права, судебный пристав, получив ходатайство заявителя, обязан его рассмотреть и дать ответ в форме соответствующего постановления в установленные сроки.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ сроки.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения, применяемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, установлен статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ. В силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника- без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из дела видно, что <ДАТА> административный истец обратился в Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству.

<ДАТА> судебным приставом Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 заявление рассмотрено, вынесено постановление: заявление удовлетворить, в рамках исполнительного производства направить в адрес взыскателя справку о движении денежных средств по исполнительному производству.

Как следует из объяснений административного истца в судебном заседании и подтверждается материалами исполнительного производства, данные постановление, запрашиваемая информация- справка о движении денежных средств по исполнительному производству административному истцу, как взыскателю, не направлены, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Вместе с тем принимая во внимание, что заявление от <ДАТА> о предоставлении информации по исполнительному производству судебным приставом рассмотрено в срок, установленный частью 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, в ходе рассмотрения административного дела административный истец был ознакомлен с материалами исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП, в том числе и с указанным выше постановлением от <ДАТА>, за исключением справки о движении денежных средств по исполнительному производству, которая не была представлена административному истцу, суд приходит к выводу о наличии бездействия судебного пристава, выразившегося в не рассмотрении в установленном статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ порядке заявления от <ДАТА> о предоставлении информации по исполнительному производству в части не предоставления справки о движении денежных средств по исполнительному производству <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП.

Из дела видно, что <ДАТА> административный истец обратился в Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области с заявлением по вопросу совершения исполнительных действий, в котором просил запросить в ПФР и ФНС сведения о доходах должника, установить право владения, собственности, в том числе без постановки на государственный регистрационный учет, в отношении гаража, расположенного в гаражном кооперативе «<АДРЕС>», выяснить имеется ли в данном гаражном кооперативе у должника гараж, кто им пользуется, кто производит оплату членских взносов, взносов за электроэнергию, провести оценку транспортных средств должника и выставить их на торги.

<ДАТА> судебным приставом Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 заявление рассмотрено, вынесено постановление: заявление удовлетворить частично, в рамках исполнительного производства направить запрос о получении сведений о доходах должника, в удовлетворении ходатайства в отношении гаража, проведении оценки транспортных средств отказано, поскольку ответствуют сведения из регистрирующих органов о наличии недвижимого имущества- гаража, фактическое местонахождение транспортных средств не установлено.

<ДАТА>, <ДАТА> судебным приставом запрошены сведения о доходах должника в ПФР и ФНС.

Из дела также видно, что судебным приставом в период нахождения исполнительного документа на исполнении выносились постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (<ДАТА>), постановление о взыскании исполнительского сбора (<ДАТА>), постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации (<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>), постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>), постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (<ДАТА>, <ДАТА>), постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (<ДАТА>, <ДАТА>), постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (<ДАТА>, <ДАТА>), постановление о приводе должника (<ДАТА>), направлялись запросы в банковские учреждения, ФНС (<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>), ПФР (<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>), Росреестр (<ДАТА>), ГИБДД МВД России (<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>), ЗАГС (<ДАТА>, <ДАТА>), ГУ МВД России (<ДАТА>), БТИ (<ДАТА>), ЦЗН (<ДАТА>), запросы информации о должнике, его имуществе посредством электронного документооборота (<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>), направлено более 70 запросов.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР ИЗЪЯТ> бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание, что заявление административного истца от <ДАТА> о ходе исполнительного производства судебным приставом рассмотрено в срок, установленный частью 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, в ходе рассмотрения административного дела административный истец был ознакомлен с материалами исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП, в том числе и с указанным выше постановлением от <ДАТА>, судебным приставом направлены соответствующие запросы ПФР и ФНС, в рамках исполнительного производства совершаются необходимые исполнительные действия, направленные на реализацию требований исполнительного документа (судебным приставом в рамках исполнительного производства удержаны и перечислены на счет взыскателя денежные средства в размере 11 137 рублей 33 копейки), выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения находится в исключительной компетенции судебного пристава и предопределяется содержанием судебного акта, подлежащего принудительному исполнению, с учетом всей совокупности обстоятельств исполнительного производства, диспозитивные начала исполнительного производства не позволяют взыскателю по своей инициативе устанавливать или выбирать меры принудительного исполнения, а равно определять содержание или очередность совершения конкретного исполнительного действия, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемой ситуации оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не рассмотрении в установленном статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ порядке заявления от <ДАТА> о ходе совершения исполнительных действий, возложении обязанности совершить исполнительные действия.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Поскольку наличие бездействия судебного пристава, повлекшего наступление негативных последствий для административного истца в виде физических или нравственных страданий, не установлено, доказательств причинения действиями судебного пристава нравственных страданий, нарушения его личных неимущественных прав материалы дела не содержат, обстоятельства нарушения прав и законных интересов административного истца действиями судебного пристава не установлены, суд оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном конкретном случае, учитывая положения статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с УФССП России по Калужской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, несение которых административным истцом подтверждено представленным в материалам дела чеком от <ДАТА>.

Руководствуясь статьями 175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, выразившееся в не рассмотрении в установленном статьей 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке заявления ФИО1 от <ДАТА> о предоставлении информации по исполнительному производству в части не предоставления справки о движении денежных средств по исполнительному производству <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП.

Возложить на судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области обязанность устранить допущенные нарушения путем принятия мер, направленных к предоставлению ФИО1 справки о движении денежных средств по исполнительному производству <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с УФССП России по Калужской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья = подпись = Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова