Административное дело №2а-410/2023

09RS0009-01-2023-000301-61

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А,

при секретаре судебного заседания Кумратовой М.И.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1, действующего по доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО2 - адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Аслануковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Адыге-Хабльский» обратился в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, указав в обоснование, что решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно, кроме работы ночное время, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. С указанного времени ФИО2 состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Адыге-Хабльский». Во время постановки на профилактический учёт он официально был предупреждён о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений. Несмотря на письменное предупреждение и проведённую с ним профилактическую работу, административный ответчик за указанный период дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. В связи с чем, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков.

Представитель административного истца МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель Карасова Ф.К-А., вопрос об установлении дополнительных ограничений оставили на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч.1,3 ст.4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Прикубанским районным судом г.Краснодара к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края о замене вида режима содержания переведён из колонии строгого режима в колонию-поселения. Отбывал наказание в ФКУ КП-6 УФСИН России по республике Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майкопского городского суда ФИО2 не отбытая часть наказания заменена более мягким видом- ограничение свободы сроком на 3 месяца 28 дней. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно, кроме работы в ночное время, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

С указанного времени ФИО2 состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Адыге-Хабльский». Во время постановки на профилактический учёт он официально предупреждён о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

Однако согласно материалам дела в 2022 и 2023 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями иска согласился.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым отметить, что дополнение ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора не ухудшает положение административного ответчика и не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за поведением по месту его нахождения и способствует его дальнейшей социализации.

Кроме того, установленные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виде запрета пребывания в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «27» июня 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Калмыкова А.А.