УИД: 23RS0029-01-2022-004875-45

Судья Чехутская Н.П. Дело № 33-26186/2023

2-516/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Крюкова С.Н.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО4 ича, третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 об установлении факта признания отцовства, о признании наследником первой очереди, установлении факта принятия наследства

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 марта 2023 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: факт признания ФИО4 ичем, .......... года рождения, <...>, умершим .........., отцовства в отношении ФИО1, признать ФИО1 наследником первой очереди ФИО4 ича, фактически принявшим наследство; прекратить право собственности ФИО4 ича на жилой дом, общей площадью 18,3 кв. м. с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, признав за ФИО4 ичем право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 18,3 кв. м. с кадастровым номером ........ расположенный по адресу: Краснодарский край, ............; признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 18,3 кв. м. с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она родилась ........... Ее родители: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ич, .......... года рождения находились в фактических брачных отношениях, проживали по адресу: ............. Сведения о ее отце были внесены на основании заявления матери. В графе сведения об отце, записана фамилия, имя ее деда: ФИО6. Ее родители официально зарегистрировали свои отношения только 4 марта 2000 года, когда ей уже было 11 лет. Родители так и не внесли изменения в ее свидетельство о рождении в части сведений об отце. После смерти матери она приняла на себя ответственность по уходу за отцом, ФИО4 ичем, который жил по адресу: ............. Она навещала отца дважды в неделю: наводила порядок е доме, готовила еду.

ФИО4 умер .........., сестра отца - ФИО7, брат отца - ФИО8 и она занимались похоронами. По результатам исследования MG22-136600 от 07.06.2022 года. проведенного ООО «Медикал Геномике», вероятность родства межд> предполагаемой тетей ФИО7 и предполагаемых ребенком: ФИО1 равна 99,99 %. То обстоятельство, что ФИО7 является родной сестрой умершего ФИО4 подтверждается приложенными к иску копиями свидетельств о рождении в копиями документов, подтверждающих смену фамилии С.М.. Е наследственную массу после смерти отца входит объект недвижимости: жилой дом, общей площадью 18.3 кв. м. с кадастровым номером ......... расположенный по адресу: Краснодарский край, ............. После смерти отца она пользуется, владеет указанным жилым домом, занимается содержанием придомового земельного участка, а также оплачивает коммунальные услуги. Наследственное имущество охраняется ею, домовая книга и технический паспорт на дом также хранятся ею. Таким образом, она фактически приняла наследство ФИО4 В настоящее время сын умершего ФИО4 - ФИО4 зарегистрировал право собственности на спорный объект недвижимости, не сообщив нотариусу о том, что у умершего имеется еще один наследник первой очереди - дочь.

Решением Туапсинского городского суда от 12.12.2016 года ответчик ФИО4, 1978г рождения признан недееспособным.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 16 ноября 2022 года допущена замена ответчика ФИО4 ича на его законного представителя - ФИО2.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 марта 2023 года в удовлетворении искового заявления – отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражении на жалобу, выслушав позицию ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение ил прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года и ее родителями согласно справки о рождении № А-00879 от 12.07.2022 и свидетельства о рождении <...> ОТ 13.07.1988 являются ФИО5 и ФИО6. Сведения об отце внесены по заявлению матери.

ФИО1 в исковом заявлении указывает на то, что ее отцом являлся ФИО4 ич. Однако, по заявлению ее матери в сведениях о рождении истицы отцом был указан отец ее матери - ФИО6.

Также установлено, что 4 марта 2000 года между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака ГАГ № 533915 от 4.03.2000, выданным отделом ЗАГС Лазаревского района г. Сочи.

.......... ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-АГ № 596336 от 25.02.2009, выданным отделом ЗАГС Лазаревского района г. Сочи.

Как следует из искового заявления, после смерти ФИО5 истица приняла на себя ответственность по уходу за ФИО4, который жил по адресу: ............. Она навещала его дважды в неделю: наводила порядок в доме, следила за оплатой коммунальных платежей.

ФИО4 умер .........., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 24.08.2021 года, выданным отделом ЗАГС Лазаревского района г. Сочи.

ФИО7 является родной сестрой умершего ФИО4, что подтверждается приложенными к иску копиями свидетельств о рождении и копиями документов.

По результатам исследования ДНК № MG22-136600 от 07.06.2022 года, проведенного ООО «Медикал Геномике» по заказу истца, вероятность родства между предполагаемой тетей ФИО7 и предполагаемым ребенком: ФИО1 равна 99,99 %. Однако, данный результат исследования содержит примечание: настоящее исследование по условиям заказа является внепроцессуальным, не подпадает под действие и не предусматривает полное соответствие нормам законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз. Все участники исследования, а так же лица, оценивающие данный документ, понимают и принимают факт, что результаты проведенного ДНК анализа даются исключительно для личной информации заказчика, (л.д 28).

Утверждение истца о том, что ФИО4 при жизни признавал отцовство по отношению к ней, ФИО1, и это могут подтвердить свидетели, судом не может быть принят во внимание, поскольку показания свидетелей суд берет за основу на ряду с иными письменными доказательствами, а по делу иных письменных доказательств не представлено. Наоборот, даже доверенность на распоряжение денежным вкладом, или иным имуществом умершего на имя ФИО1, свидетельствовавшая бы о том, что ФИО4 признавал родство с истицей, суду не представлены.

По материалам наследственного дела №45\2022 (начато 13 апреля 2022 нотариусом ФИО3 копия суду представлена) наследником умершего ФИО4 является его сын ФИО4, 1978г. рождения.

В наследственную массу входит объект недвижимости: жилой дом, общей площадью 18.3 кв. м. с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, .............

Как указано в иске, после смерти ФИО4 истица одна пользуется указанным жилым домом, приводит его в порядок, занимается содержанием придомового земельного участка, а также оплачивает коммунальные платежи. Наследственное имущество охраняется ею, ключи от дома только у нее, таким образом, она фактически приняла наследство ФИО4, который являлся ее отцом. Однако, в материалах дела находятся чеки об оплате коммунальных услуг, из которых не прослеживается данные о том, что указанные платежи внесены ФИО9. Письменные доказательства не подтверждают доводы истца, так Договор-квитанция на выполнение ритуальных услуг по погребению ФИО4, заключен заказчиком ФИО8, (л.д.45) Договор наряд от 20.08.2021г заказчик - ФИО7, которая и произвела оплату.

В настоящее время сын умершего ФИО4 (действует его законный представитель) зарегистрировал право собственности на спорный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.07.2022 года № 99/2022/479678474.

Вышеизложенное явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (ст. 50 СК РФ).

В целях установления доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица, судом по делу была назначена молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Краснодар.

Заключение эксперты суду не представили, дали ответ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Краснодар № 2076 от 10.02.2023 Генетическая экспертиза решает вопросы для полного трио(мать-ребенок- предполагаемый отец) при условии, что истинность другого родителя считается бесспорной и для дуэта (ребенок- предполагаемый отец) в отсутствие другого родителя.

Произвести вычисление более дальнего родства (чем мать и отец, а именно с тетей ФИО7) не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций и нормативно-правовых актов, регламентирующих эти действия.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт отцовства истца с ФИО4

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционных жалоб не содержат указания на имеющие значение для дела факты и доказательства, которые не были бы приняты во внимание и оценены судом, сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств. Вместе с тем, у судебной коллегии оснований для переоценки доказательств не имеется.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 марта 2023 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Крюков С.Н.

Кузьмина А.В.