Дело № 2-2668/2025 (43RS0001-01-2025-003050-53, М-2140/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 28 мая 2025 г.
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,
при секретаре Татауровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/2025 (43RS0001-01-2025-003050-53) по иску ООО «Аполлон» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аполлон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом и ответчиком должен был быть подписан договор на выполнение строительно-монтажных работ от {Дата изъята}, во исполнение которого истец перевел ответчику на расчетный счет {Номер изъят} в банк получателя АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 750000 руб. в качестве аванса за оказание услуг по договору на выполнение строительно-монтажных работ от {Дата изъята} Однако, договор оказания услуг между сторонами заключен не был, услуги фактически не оказаны, в связи с чем ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 750000 руб. 00 коп., которая подлежит возврату истцу на основании ст. 1102 ГК РФ. Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается следующими платежными поручениями: {Номер изъят} от {Дата изъята} на общую сумму 300000 руб.; {Номер изъят} от {Дата изъята} на общую сумму 300000 руб.; {Номер изъят} от {Дата изъята} на общую сумму 100000 руб.; {Номер изъят} от {Дата изъята} на общую сумму 50000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг и невозвратом полученных в качестве аванса денежных средств, ФИО1 неосновательно пользовался денежными средствами истца. На основании ст. 1105 ГК РФ и п. 1 cт. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92542 руб. 04 коп., рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования денежными средствами. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92542 руб. 04 коп. и далее по день фактической оплаты долга; расходы по оплате услуг представителя в размере 65000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 21851 руб.
Представитель истца ООО «Аполлон» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в заочном порядке судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.
В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, что {Дата изъята} между сторонами должен был быть подписан договор на выполнение строительно-монтажных работ.
Во исполнение вышеуказанного планируемого к заключению договора истец {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} перевел ответчику ФИО1 денежные средства в общей сумме 750000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 10, 11, 12, 13), ответом АО «Альфа-Банк» на запрос суда. Основанием платежа указано «предоплата по договору на выполнение строительно-монтажных работ от {Дата изъята}.».
Истец указывает, что договор оказания услуг между сторонами заключен не был, услуги ответчиком фактически оказаны не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 746 ГК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств заключения договора с истцом, его фактического исполнения, либо оказания услуг по какому-либо иному договору, оснований для получения от ООО «Аполлон» денежных средств в общей сумме 750000 руб. не имеется.
При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности при отсутствии возражений ответчика, приходит к выводу, что факт перечисления спорных денежных средств ООО «Аполлон» на счет ФИО1 нашел свое подтверждение, стороной ответчика не оспаривался, при этом ответчик не представил доказательств в подтверждение законности приобретения и сбережения за счет истца денежных средств в размере 750000 руб.
Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства (возврата суммы неосновательного обогащения), суд руководствуется следующим.
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 cт. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонениях от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «Аполлон» ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 92542 руб. 04 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на {Дата изъята}; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, начиная с {Дата изъята} и по день возврата задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела.
В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 65000 руб., суд учитывает, что в обоснование понесенных расходов истцом каких-либо документов, подтверждающих факт заключения договора на оказание юридических услуг по данному делу, факт оплаты услуг не представлено.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Поскольку факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 65000 руб. истцом не доказан, оснований для взыскания указанных судебных издержек с ответчика не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21851 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Аполлон» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Аполлон» (ИНН <***>) 750000 руб. 00 коп. – сумму неосновательного обогащения; 92542 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на {Дата изъята}; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, начиная с {Дата изъята} и по день возврата задолженности (суммы неосновательного обогащения); а также 21851 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Н.А. Кузнецова
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2025 г.