66RS0037-01-2025-001481-46
№5-51/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Лесной «20» октября 2025 года
Судья городского суда города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 , ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
***, в 11 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак ***, двигался прямо по ул. Туринская, со стороны КПП № 3 в сторону перекрестка улицы Туринская с автодорогой г. Лесной -51 квартал в г. Лесной, ремнем безопасности был пристегнут.
В нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполняя его требование, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Двигаясь прямо, в районе 1 км ул. Туринская, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1 избрал скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных условий, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 был в состоянии обнаружить, не был лишен возможности и не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 , *** года рождения, двигавшимся по ул. Туринская со стороны перекрестка улицы Туринская с автодорогой <...> в сторону КПП №3.
В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак *** ФИО2 , *** года рождения, согласно заключения эксперта *** при обращении за медицинской помощью в ПП ФГБУЗ ФИО3 *** и при судебно-медицинском освидетельствовании *** зафиксированы телесные повреждения ***
Данные телесные повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) на указанные области, либо при воздействии (воздействиях) указанными областями о таковой предмет (предметы), сопровождались кратковременным расстройством здоровья сроком до 21-го дня, и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. № 522 и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 8.1» оцениваются в совокупности в виду единого механизма образования (ДТП), относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 , являясь лицом, управляющим автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак ***, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью ФИО2 , *** года рождения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших
ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не назначать наказание в виде лишения права управления т\с, при назначении ему штрафа обязался уплатить штраф в установленные сроки.
Потерпевший ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд совещаясь на месте определил рассмотреть дел в отсутствии привлекаемого лица, потерпевшего, а также предствителя Госавтоинспекции ЛИВД России по ЗАТО г.Лесной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-ФЗ)
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении *** от *** составленным в отношении ФИО1. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением требований п. 1.3,, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит;
справкой по дорожно-транспортному происшествию,
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,
протоколами осмотра транспортных средств ВАЗ 21213 и Лада Приора
схемой ДТП, из которой следует, что место столкновения двух автомобилей ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 ВАЗ 21213 и Лада Приора 217230, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 находится на полосе встречного движения относительно движения автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак М4330Р96, под управлением ФИО2 ,
заключением судебно-медицинского эксперта ФИО4 № 456 ФГБУЗ ЦМСЧ № 91 БСМЭ от ***, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 29 лет, высшую квалификационную категорию в отношении потерпевшего ФИО2 , которое суд полагает признать обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, его выводы обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден. О назначении экспертного исследования стороны по делу уведомлялись в установленном порядке.
объяснениями ФИО1, ФИО2
свидетеля ФИО5
рапортами о ДТП,
справкой о дорожно-транспортном происшествии,
копией водительского удостоверения и СТС ФИО1
копией водительского удостоверения и СТС ФИО2
иными письменными доказательствами.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-
транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО6 нарушившего требования Правила дорожного движения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью ФИО2, *** г.р., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении наказания судья учитывает, что совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является одним из тяжких, представляющее опасность, как для самого водителя, так и иных, посторонних лиц, участников дорожного движения.
При назначении административного наказания суд, учитывает что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и вновь совершила однородное административное посягательство, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО1, в связи с чем, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без лишения его водительских прав.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей)
***
***
***
***
***
***
Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд города Лесной в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Зыкина М.Н.