Решение по делу № 2-4149/2022 от 23.09.2022 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2-4149/2022

УИД 21RS0025-01-2022-004899-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 сентября 2022 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Alpha Group Co., Ltd (ФИО2 Ко Лимитед) к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

Установил:

Истец Alpha Group Co., Ltd (ФИО2 Ко Лимитед) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указывая, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца - ФИО1; дата продажи - ДД.ММ.ГГГГ.; ИНН продавца - №.

На товаре имеются следующие изображения:

изображение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет),

изображение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот),

изображение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет),

изображение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет),

изображение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот),

изображение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот),

изображение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот),

изображение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет),

изображение изобразительного искусства - изображение "Chase" (самолет),

изображение изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет),

изображение изобразительного искусства - изображение "Chase" (робот),

изображение изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот),

изображение изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот),

изображение изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет),

изображение изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет).

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «Alpha Group Со., Ltd.» («ФИО2 Ко., Лтд») Ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГГГ в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: №.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государственными участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художестве произведений; ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

Учитывая, что ответчиком допущено 15 нарушений исключительных прав истца, просят взыскать с Ответчика компенсацию в размере 75.000 руб., то есть по 5.000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект).

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе произвольно.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки: 225,00 руб. - стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство); 505,54 руб. - за отправление ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

С ссылкой на ст.ст.11, 12, 14, 23, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика в пользу истца:

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет) в размере 5.000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот), в размере 5.000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет), в размере 5.000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет), в размере 5.000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот), в размере 5.000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот), размере 5.000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот),в размере 5.000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет), в размере 5.000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Chase" (самолет), в размере 5.000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет), в размере 5.000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Chase» (робот), в размере 5.000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот), в размере 5.000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот), в размере 5.000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет), в размере 5.000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет) в размере 5.000 руб.

Взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 225 руб., стоимость почтового отправления в виде в размере 505,54 руб., сумму оплаченной госпошлины 2.450 руб.

На судебное заседание представитель истца Alpha Group Со., Ltd (ФИО2 Ко Лимитед) не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила, явку своего представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 3 названной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В пункте 7 этой же статьи указано, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4).

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе и в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Таким образом, истец по настоящему делу должен подтвердить принадлежность ему исключительных прав на объекты авторского права (произведения изобразительного искусства как самостоятельные объекты правовой охраны) и факт предложения к продаже и реализации ответчиком спорного товара; ответчик же должен подтвердить легальность происхождения спорного товара в смысле правомерности размещения на нем указанных объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих истцу.

Из материалов дела следует, что Компания Alpha Group Co., Ltd (ФИО2 Ко Лимитед) является правообладателем авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки):